Депутати пропонують посилити відповідальність за ненадання відповіді на адвокатський запит

11:28, 11 червня 2023
Встановлюється, що до адвокатського запиту додається ордер чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або їх копії, посвідчені адвокатом.
Депутати пропонують посилити відповідальність за ненадання відповіді на адвокатський запит
Зображення: freepik.com
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

5 червня у Верховній Раді зареєстрували законопроект, яким пропонується внести зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення та Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо удосконалення відповідальності за порушення розгляду адвокатського запиту. Ініціатором законопроекту виступив голова Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності Сергій Іонушас. 

Так, законопроектом передбачається внесення зміни до статті 212-3 КпАП щодо визначення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу у розмірі від 850 до 1700 грн за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена.

Також змінами до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» пропонується у статтях 20 та 24 цього закону унормувати порядок направлення для розгляду адвокатського запиту, строки його розгляду та підстави для відмови адвокату у його розгляді.

Зокрема, пропонується додати адвокату можливість звернутися із запитом фізичних осіб – підприємців про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Встановлюється, що до адвокатського запиту додається ордер чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або їх копії, посвідчені адвокатом. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів, не передбачених цим Законом, забороняється.

Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз’яснень положень законодавства, крім випадків, коли надання таких консультацій і роз’яснень відповідно до законодавства належить до обов’язку органу державної влади, якому адресовано адвокатський запит.

У разі якщо адвокатський запит передбачає отримання конфіденційної інформації, яка згідно з законодавством може бути надана особі, яку представляє адвокат, вказана інформація надається на адвокатський запит за наявності письмового дозволу від такої особи.

«На жаль, на сьогоднішній день порушення прав адвокатів іноді має місце у діяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, зокрема й щодо розгляду і надання відповіді на адвокатський запит», констатують депутати.

Автор: Наталя Мамченко

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Telegram канал Sud.ua
XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Головне про суд
Сьогодні день народження святкують
  • Інна Порозова
    Інна Порозова
    суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
  • Олександр Соп’яненко
    Олександр Соп’яненко
    суддя Сумського окружного адміністративного суду
  • Віктор Гонтарук
    Віктор Гонтарук
    суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду
  • Сергій Родіонов
    Сергій Родіонов
    суддя Оболонського районного суду міста Києва