ВАКС проведе обрання голови за закритими дверима: де поділася декларована міжнародними партнерами відкритість?

Розмови про відкритість і прозорість судової гілки влади наразі звучать як зі сторони міжнародних партнерів, так і з боку української влади.

Найбільш новим та модерновим судом в Україні є Вищий антикорупційний суд, який розпочав процесуальну діяльність кілька років тому – 5 вересня 2019 року. З цього часу громадські експерти постійно відзначають його як приклад застосування новітніх тенденцій в організації роботи суду. Судді та апарат беруть участь у різних заходах, де розповідають про свої досягнення, у різних міжнародних проектах та програмах.

Разом з тим, з війною у цій прозорості та відкритості ВАКС саме у розрізі безпосереднього виконання про доступ ЗМІ намітилися питання.

Так, 14 лютого мають відбутися збори суддів Вищого антикорупційного суду, на яких планується нарешті вирішити питання обрання керівництва суду. Однак, незважаючи на публікацію оголошення про ці збори (на відміну від попередніх зборів, які відбувалися без анонсів), акредитація на них не проводиться.

Відповідно до статті 128 Закону «Про судоустрій і статус суддів» на збори суддів можуть запрошуватися працівники апарату суду, судді у відставці, представники громадських об’єднань, журналісти, інші особи.

Як відомо, під час зборів, на яких ставилося питання висловлення недовіри на той час голові КГС ВС Богдану Львову, громадські активісти висловлювала обурення тим, що їх начебто не пускають на обговорення цього питання. Врешті питання про недовіру було заслухано у присутності громадських активістів та ЗМІ, також згодом відкрито відбулося обрання нової голови КГС ВС Лариси Рогач.

Однак, коли питання торкається ВАКС, який залишається без очільника вже майже рік, питання відкритості та відсутності можливості акредитації громадських активістів чомусь не турбує.

Дана проблема з відкритістю і доступом ЗМІ до інформації про діяльність органів є системною і для інших органів, зокрема, не проводять публічно свої засідання і не оголошують своєчасно про результати Комітет ВР з питань правової політики, Комітет ВР з питань правоохоронної діяльності та ін.

Не планує відновлювати постійні онлайн-трансляції і Вища рада правосуддя, до роботи оновленого складу якої зараз прикута найбільша увага.

Як результат, судова влада та органи, дотичні до правової реформи, поки залишаються лише на етапі декларування цієї «відкритості», а на практиці рух у цьому напрямі відсутній.

В зв’язку з цим виникає питання, на що саме міжнародні партнери виділяють чималі кошти, коли проводять заходи та проекти, спрямовані на підвищення прозорості, навіщо відповідні кошти закладаються у проекти антикорупційних програм тощо. Адже врешті залишаються лише звіти щодо проведених круглих столів та обмінів думками, які ніяк не корелюються з реальністю, коли стосуються справді важливих питань.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.