Прокурор вчасно не скерувала обвинувальний акт до суду, пояснивши, що прокуратура знаходиться далеко від суду

08:12, 1 грудня 2022

Втім, притягнути прокурора до дисциплінарної відповідальності не вдалося.

Прокурор вчасно не скерувала обвинувальний акт до суду, пояснивши, що прокуратура знаходиться далеко від суду

Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Дисциплінарний орган прокуратури розглянув дисциплінарну справу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Юлії С.

Як зазначено в дисциплінарній скарзі на прокурора, Юлія С. була процесуальним керівником у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 (хуліганство з застосуванням вогнепальної або холодної зброї) Кримінального кодексу.

Мова йде про побиття групою осіб неповнолітнього у 2020 році, внаслідок чого той помер.

Строки у зазначеному кримінальному провадженні неодноразово подовжувалися.

18 січня 2021 року був затверджений обвинувальний акт, який у цей ж день було вручено п’яти підозрюваним та їх захисникам.

Втім, в Києво-Святошинському районному суді зазначений обвинувальний акт опинився тільки 22 січня, тобто вже поза межами строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування у справі закінчився ще 20 січня 2021 року.

У підсумку кримінальне провадження було закрито судом на підставі закінчення строків досудового розслідування.

На свій захист прокурор пояснила, що намагалася все зробити вчасно. Вона вручила обвинувальні акти підозрюваним, підписала та 18 січня 2021 року направила обвинувальний акт в суд. Проте в суд він потрапив лише 22 січня.

Юлія С. пояснила, що була змушена завозити обвинувальний акт у суд особисто, а затримка сталася через велику завантаженість прокурора на роботі та віддаленість суду від прокуратури.

На засіданні прокурорської «дисциплінарки» Юлія С. визнала, що дійсно порушила строки направлення процесуального акту до суду.

Дослідивши ситуацію, дисциплінарний орган прокуратури констатував, що Юлія С. неналежно виконувала обов’язки прокурора.

Однак, притягнути до дисциплінарної відповідальності прокурора не вдалося, оскільки сплив річний термін притягнення прокурора до відповідальності.

Так, виявилося, що строк притягнення Юлії С. до відповідальності сплинув ще 22 січня 2022 року, тоді як дисциплінарна скарга з Київської обласної прокуратури поступила тільки у червні 2022 року, тобто вже після того, як строк притягнення до відповідальності сплинув.

Автор: В’ячеслав Хрипун

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Читайте також

Контакти