Председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк рассказал на брифинге, что члены Совета не согласны с решениями Высшего административного суда Украины, который в феврале признал незаконными ряд представлений ВСЮ на увольнение судей, выносивших решения в отношении участников массовых акций протеста в 2013-2014 гг.
Как отметил Игорь Бенедисюк, ВАСУ слишком буквально подошел к нормам законов, регулирующих процедуру увольнения судей за нарушение присяги или привлечение их к дисциплинарной ответственности.
«До 2015 года не существовало четких сроков для привлечения судьи к ответственности за нарушение присяги. Закон «О судоустройстве и статусе судей» в 2010 году установил годовой срок только для привлечения к дисциплинарной ответственности, однако нарушение присяги не относилось тогда к дисциплинарной ответственности. Судью можно было привлечь к ответственности даже спустя много лет. Но потом эта позиция была раскритикована ЕСПЧ. Только в 2015 году Закон «Об обеспечении права на справедливый суд» отнес нарушение присяги к дисциплинарным правонарушениям и установил трехлетний срок для привлечения судей к такой ответственности. Тем не менее, исходя из годового срока привлечения к дисциплинарной ответственности, этот момент стал основанием для ВАСУ, чтобы принять решения о признании незаконными наших представлений», — рассказал председатель ВСЮ.
Также он отметил, что при вынесении решений ВАСУ мог руководствоваться и другими обстоятельствами.
«Думаю, что в этом решении ВАСУ есть и другие мотивы», — не исключил Игорь Бенедисюк.
По данным ВСЮ, по состоянию на 4 марта, ВАСУ отменил восемь представлений ВСЮ об увольнении судей. Шесть из них касались судей, выносивших решения в отношении участников массовых акций протеста в 2013-2014 гг.
Последним решением ВАСУ стала отмена представления на увольнение судьи Червонозаводского райсуда Харькова Елены Васильевой, которая уже уволена указом Президента от 18 января 2016 года.