НАБУ и САП направили в суд первый эпизод дела «Роттердам+» по обвинению шести человек в нанесении потребителям электроэнергии убытков более чем на 19 млрд грн в течение 2016-2017 гг. Действия всех обвиняемых квалифицированы по ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины служебным положением»). Представителям частных компаний инкриминируют пособничество. Об этом сообщает НАБУ.
Речь идет о:
По версии следствия, в так называемую формулу «Роттердам+», утвержденную в 2016 году НКРЭКУ для расчета оптовой рыночной цены на электроэнергию, заложили расходы, которых на самом деле не существовало, а именно - на транспортировку угля в Украину из порта в Роттердаме. В результате использования такой методики вычисления в течение 2016-2017 гг. конечные потребители переплатили более 19 млрд грн, что подтверждается выводами экспертиз. Ущерб, нанесенный из-за применения формулы в 2018-2019 гг., расследован в отдельном производстве, материалы в котором открыты стороне защиты для ознакомления.
«Принять такую формулу расчета стоимости электроэнергии НКРЭКУ уговорили представители группы частных теплогенерирующих компаний, которые в итоге и получили сверхприбыли. Сначала регулятор не соглашался, понимая абсурдность включения расходов на транспортировку в тариф, однако в марте 2016 на указанное предложение пристав. Как следствие, произошел рост тарифов на электроэнергию для промышленности, объектов социальной инфраструктуры, предпринимателей, что привело к удорожанию товаров и услуг конечному потребителю, в том числе и первой необходимости.
Дело «Роттердам+» уникально по многим причинам. Здесь и ее сложность (анализ 1200 составляющих формулы, сотни тысяч листов исследованных документов, десятки обысков и более полусотни допросов), и общий размер причиненного ущерба (39,9 млрд грн), и его масштаб. Но есть еще одна особенность – не смотря на убеждение детективов в наличии исчерпывающих доказательств, дело «Роттердам+» несколько раз закрывали.
НАБУ неоднократно подчеркивало – доказательства, собранные по делу «Роттердам+», достаточны, а дать им оценку должен только суд. Именно поэтому отмена постановления о его закрытии новоназначенным главой САП стала важным шагом на пути к беспристрастному обвинению и справедливому приговору», — отметили в НАБУ.
Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.