В Украине

В ОАСК pоз’яснили piшення щодо Biтренка i порадили читати КАСУ

08:33, 19 июня 2021

В суді вирішили «ознайомити певних посадових осіб з статтями КАСУ».

В ОАСК pоз’яснили piшення щодо Biтренка i порадили читати КАСУ

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Як відомо, Окружний адміністративний суд Києва задовольнив заяву прем'єр-міністра Дениса Шмигаля щодо Припису Національного агентства з питань запобігання корупції про незаконність призначення Юрія Вітренка очільником Нафтогазу. В суді вирішили роз’яснити строки розгляду заяви про забезпечення позову поданої Шмигалем.

"Наразі у ЗМІ шириться коментар про строки ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення щодо заяви про забезпечення адміністративного позову, яка подана Прем'єр-міністром України Денисом Шмигалем щодо зупинення дії Припису НАЗК щодо нього. Враховуючи некоректні висловлювання та звинувачення, які розміщені на сайті певного Нацагенства, вважаємо за необхідне ознайомити певних посадових осіб з статтями Кодексу адміністративного судочинства України.

По-перше, у заяві очільника мова йде про якісь ніби-то «безпрецедентні» строки розгляду ОАСК заяви про забезпечення позову. Згідно з частиною 1 статті 154 КАСУ «заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, НЕ ПІЗНІШЕ ДВОХ ДНІВ з дня її надходження, без повідомлення учасників справи». Заява про забезпечення позову зареєстрована судом 17 червня, тому про які надумані «безпрецедентні» строки йде мова – невідомо. Радимо ознайомитись з КАСУ. Нагадуємо, стаття 154.

По-друге, очільник Нацагенства, даючи оцінку рішенню ОАСК, посилається на позиції постанови пленуму неіснуючого вже суду. Зазначимо, що такі роз’яснення надавались ще у 2008 році й після їх прийняття чинне процесуальне законодавство неодноразово змінювалось. Окрім того, автор також помилився, можливе навмисно, з можливістю застосування його положень. Дана постанова не надавала роз’яснень саме в цій категорії справ, а згадана фраза, що дійсно міститься в абзаці постанови згадується виключно щодо рішень уповноваженого органу про звільнення особи.

Тому, як то кажуть, читайте КАСУ і не послуговуйтесь архаїчними постановами", — повідомляє пресслужба ОАСК.

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» писала, що в НАЗК визнали призначення Вітренка головою Нафтогазу незаконним і закликали його скасувати.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Окружной админсуд