Конституційний Суд або парламент мають прописати механізм щодо Ситника: Ірина Венедіктова

09:14, 13 сентября 2020

Судді КСУ, прийнявши рішення щодо НАБУ, не прописали механізм його реалізації, тому цей недолік треба виправити: Генпрокурор.

Конституційний Суд або парламент мають прописати механізм щодо Ситника: Ірина Венедіктова

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Конституційний Суд або Верховна Рада мають прописати механізм реалізації рішення КСУ щодо неконституційності призначення на посаду директора НАБУ Артема Ситника. На цьому наголосила Генеральний прокурор Ірина Венедіктова в інтерв'ю Савіку Шустеру

«Я вважаю, що, оскільки таке рішення Конституційного Суду є, воно остаточне, воно має силу закону... Але судді Конституційного Суду, прийнявши рішення, дійсно не прописали механізм його реалізації.

Тому зараз цей недолік треба виправити. Або це має зробити Конституційний Суд, або це має зробити Верховна Рада. Тому що проблема є», — зазначила Генпрокурор.

На питання, чи не може це зробити Президент своїм указом, Генпрокурор нагадала, що КСУ визнав неконституційними саме повноваження Президента про призначення директора НАБУ.

Вона також наголосила, що для міжнародних партнерів України немає підстав хвилюватися щодо незалежності роботи НАБУ через ситуацію, що склалася.

«Давайте відокремлювати людей від інституцій. Ні в кого з нас немає приватної власності на ту посаду, яку ти займаєш. Питання ж не в прізвищі, а в інституціях… Інституції мають працювати абсолютно незалежно і так, як прописано в законі. Тому підстав для міжнародних партнерів переживати, що щось відбувається з інституціями, абсолютно жодних немає», — наголосила Венедіктова.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що в КСУ повідомили, що рішення по Ситнику не тягне за собою його звільнення.

Крім того, у НАБУ прокоментували рішення КСУ щодо Ситника.

Також ми писали, що КСУ розглядав положення закону про НАБУ.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.