Миколаївський апеляційний суд завершив розгляд апеляційних скарг обвинуваченого О., прокурора Миколаївського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 та представника потерпілого Б. на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва. Про це в четвер, 10 січня, повідомляє прес-служба суду.
Зазначається, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2016 року 23-річного жителя Миколаївської області визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пп. 4, 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (Умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю та з корисливих мотивів) та ч. 4 ст. 187 КК України (Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу), та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У своїх апеляційних скаргах:
За результатами апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого О. та прокурора залишено без задоволення, а апеляційну скаргу представника потерпілого Б. задоволено.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2016 року у відношенні О. скасувано в частині призначеного покарання за пп. 4, 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України. В іншій частині вирок залишено без змін.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання О. визначено у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Нагадаємо, що 23 лютого 2016 року 23-річний житель Миколаївської області, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, з метою заволодіння майном 18-річного студента прийшов до місця його проживання. З собою він приніс заздалегідь приготовлений ніж, яким наніс потерпілому численні ножові поранення. Коли ніж зламався, громадянин О. використав ще інші 2 ножі, які взяв на кухні. Загальна кількість нанесених ударів становила приблизно 85.
Після цього громадянин О. заволодів ноутбуком Lenovo G510 та мобільним телефоном марки Samsung, які належали потерпілому, та з викраденим майном зник з місця злочину.
З повним текстом рішення суду можна ознайомитись за посиланням.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Конституційний Суд України розгляне питання про дострокове звільнення від довічного покарання. Заявник вважає, що відсутність механізму дострокового звільнення від довічного позбавлення волі порушує Конституцію України і Конвенцію про права людини.
Також ми повідомляли нові подробиці жорстокого вбивства сім’ї у Вінниці 31 грудня 2018 року. Правоохоронців вразила жорстокість і цинізм вбивці. В квартирному приміщенні не було жодного місця, де б не було крові жертв.