Затримання іноземців або осіб без громадянства, примусове повернення, видворення та реадмісія: огляд практики КАС ВС

11:44, 19 января 2022

В огляді викладено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду цієї категорії адміністративних справ.

Затримання іноземців або осіб без громадянства, примусове повернення, видворення та реадмісія: огляд практики КАС ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд пропонує ознайомитися з оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, примусового повернення, видворення та реадмісії (рішення за січень 2018 – жовтень 2021 року).

У ньому викладено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду цієї категорії адміністративних справ.

У провадженнях у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, зокрема, вміщено правові позиції щодо:

- підстав затримання з метою ідентифікації;

- правових наслідків недотримання строків звернення до суду з позовом про продовження строку затримання;

- підстав продовження строку затримання згідно з положеннями ст. 289 КАС України;

- застосування заходу у вигляді застави в порядку ст. 289 КАС України;

- підстав перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на час розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Також у справах про примусове повернення, видворення та передачу з України або прийняття в Україну іноземця або особи без громадянства (реадмісія) містяться, зокрема, висновки про:

- заборону застосування процедури примусового видворення до особи, яка звернулась із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- умови застосування процедури реадмісії;

- підстави примусового видворення та відмови у примусовому видворенні;

- вимоги до судового рішення про примусове видворення;

- підстави визнання протиправним рішення про примусове повернення з території України.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Верховний Суд опублікував дайджест судової практики у справах із договору оренди землі.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.