Питання транспортування природного газу та визначення поняття «член сім’ї боржника»: практика КГС ВС

Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної практики КГС ВС, який охоплює правові позиції, викладені в рішеннях, що внесені до ЄДРСР, за жовтень 2021 року. Огляд з’явився на офіційному сайті ВС.

В огляді відображено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики. 

Серед них – позиції щодо:

— належного способу захисту права акціонера внаслідок визнання неконституційними положень Закону України «Про управління об'єктами державної власності», який встановлює обов'язок спрямувати частину чистого прибутку на користь держави;

— права замовника вимагати повернення виконаного за договором підряду в порядку статті 1212 ЦК України;

— витребування територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у адвоката інформації, яка підпадає під визначення адвокатської таємниці.

Огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС щодо:

— оплатності надання послуг транспортування природного газу та неможливості повернення вартості наданих послуг транспортування природного газу;

— процесуальних наслідків закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, огляд містить  важливі висновки судових палат КГС ВС, зокрема щодо:

— належного способу захисту права продавця частки у статутному капіталі товариства, яка була продана в кредит та не була оплачена покупцем;

— ефективного способу захисту  порушених прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю, у разі систематичного непроведення річних загальних зборів учасників та перешкоджання у їх скликанні;

— можливості встановлення органом Антимонопольного комітету України в одному запиті про надання інформації вимоги щодо окремих пунктів, груп пунктів вимоги та зазначати різні строки подання інформації;

— порядку задоволення забезпечених вимог кредиторів після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника;

— визначення поняття «член сім'ї боржника» у справах про неплатоспроможність боржника — фізичної особи;

— відмови  у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, у випадку необґрунтованості/непідтвердження вимог ініціюючого кредитора  у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

— права кредитора на звернення до суду  із заявою про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника.

Раніше ми писали про субсидіарну відповідальність у справах про банкрутство: практика КГС ВС.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.