Пільги зі сплати податку на нерухомість: огляд судової практики КАС ВС

10:21, 10 ноября 2021

В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.

Пільги зі сплати податку на нерухомість: огляд судової практики КАС ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КАС ВС за вересень 2021 року. Про це повідомляє пресслужба ВС.

У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено, зокрема, правові позиції, що стосуються:

вимог щодо оформлення довідки, яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір України;
застосування пільг зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в частині «будівлі промисловості»;
обмеження кількості транспортних засобів для тимчасового ввезення на митну територію України громадянами-нерезидентами.

У справах щодо захисту соціальних прав містяться, серед іншого, висновки судової палати про:

місце проведення громадських слухань у разі, якщо місце провадження планованої діяльності, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, розташоване на території декількох адміністративних одиниць;
безпідставність відмови у відновленні виплати пенсії у зв’язку з відсутністю паперової пенсійної справи;
відсутність підстав для видачі спеціального дозволу на водокористування особі, яка не є користувачем гідротехнічних споруд.

У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян вказано, зокрема, на висновки судової палати стосовно:

правових наслідків затримки видачі трудової книжки при звільненні працівника;
процедури розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у разі можливості застосування в країні походження до особи смертної кари;
порядку створення громадських рад при місцевих державних адміністраціях.

Предметом розгляду КАС ВС були також інші питання застосування законодавчих норм, зокрема й процесуального характеру, щодо різної правової природи питань повернення судового збору та розподілу судових витрат.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що КАС ВС продовжив розгляд справи щодо оскарження указу Президента про застосування санкцій.

Також КАС ВС сформулював позицію щодо дотримання принципу пропорційності при втручанні у право власності особи.

Додамо, коли суб’єкт владних повноважень може виступати як юридична особа і позиватися до адміністративного суду.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, щоб бути в курсі найважливіших подій.