Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, вирішуючи питання застосування мораторію щодо виконання судових рішень проти державних підприємств, не застосував норми чинного законодавства, які суперечать Конституції України, а застосував норми Конституції України як норми прямої дії з урахуванням юридичної позиції, викладеної у пп. 5.1 п. 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 28.08.2020 № 10-р/2020, та практики ЄСПЛ щодо права особи на доступ до суду в аспекті розуміння обов’язку держави щодо забезпечення виконання судового рішення, постановленого проти держави та державних підприємств, передає пресслужба ВС.
Зокрема, у постанові від 25.06.2021 у справі № 910/22748/16 колегія суддів КГС ВС звернула увагу на таке: «…за практикою Європейського Суду з прав людини від особи, яка домоглася винесення остаточного судового рішення проти держави, не можна вимагати ініціювання окремого провадження з його примусового виконання... У таких справах відповідний державний орган, який було належним чином поінформовано про таке судове рішення, повинен вжити всіх необхідних заходів для його дотримання або передати його іншому компетентному органу для виконання...».
З текстом постанови КГС ВС у справі № 910/22748/16 можна ознайомитися за посиланням.
З окремою думкою судді щодо постанови КГС ВС у справі № 910/22748/16 можна ознайомитися за посиланням.
Раніше «Судово-юридична газета» писала, що КГС ВС уточнив свій висновок щодо кола осіб, які можуть оспорювати результати аукціону з продажу майна банкрута.
Крім того, Верховний Суд оприлюднив огляд судової практики застосування суддями Касаційного господарського суду у складі ВС положень ГПК України за 2020 рік.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.