За яких умов може бути оскаржено рішення третейського суду

Перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи № 873/51/20.

Частинами третьою, четвертою статті 349 ГПК України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду.

Суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 350 цього Кодексу.

Виключний перелік підстав для скасування рішення третейського суду визначений частиною третьою статті 51 Закону та статтею 350 ГПК України.

У зв'язку з цим заявнику при зверненні до компетентного суду з відповідною заявою необхідно довести їх наявність. Згідно із частиною першою статті 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.

Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі (частина друга статті 350 ГПК України). Аналогічні положення містяться також і у статті 51 Закону.

Перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Раніше ВП ВС з’ясувала, що документи є рухомим майном, а спір щодо їх витребування може бути корпоративним.

Крім того, ми розповідали про розгляд справ за участі філії чи представництва: у Верховному Суді зазначили важливі аспекти

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.