Судді КГС ВС розглянули важливі питання судової практики з процедур банкрутства

Протягом 12–16 квітня 2021 року відбувся ІІ Всеукраїнський онлайн-марафон, присвячений новому Кодексу України з процедур банкрутства та новій судовій практиці. У заході взяли участь судді судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Володимир Погребняк, Ніна Ткаченко, Олександр Банасько та Олег Васьковський. Про це повідомляє пресслужба ВС.

У межах панелі «Державна політика з питань банкрутства» виступив секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС Володимир Погребняк.

Він проаналізував питання щодо реалізації державної політики та регулювання у сфері банкрутств, розповів про передумови прийняття Кодексу України з процедур банкрутства, а також співвідношення норм КУзПБ та Господарського процесуального кодексу України.

Як підкреслив Володимир Погребняк, важливою складовою державної політики у сфері банкрутства є підготовка фахівців. Насамперед це стосується арбітражних керуючих та суддів господарських суддів. Говорячи про судову гілку влади, суддя КГС ВС зазначив, що саме в системі господарських судів відбулося поглиблення спеціалізації для розгляду справ, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності, а також для розгляду справ про банкрутство.

Під час панелі «Судова практика оновленого законодавства про банкрутство» Олександр Банасько розкрив актуальні правові позиції ВС.

Як зазначив доповідач, частиною другою статті 7 КУзПБ передбачено концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем), і це вимоги до боржника або його позови про витребування майна, відшкодування шкоди тощо. На відміну від Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положеннями Кодексу не встановлено жодних винятків щодо спорів, розгляд яких концентрується в межах справи про банкрутство.

З введенням в дію Кодексу Велика Палата ВС у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б).

Суддя КГС ВС Олег Васьковський у межах панелі «Субсидіарна, солідарна відповідальність осіб, контролюючих боржника» детально висвітлив указану тему.

У своєму виступі доповідач проаналізував поняття субсидіарної відповідальності як додаткової відповідальності осіб, які разом із боржником відповідають за його зобов’язаннями у випадках, передбачених, зокрема, КУзПБ: «Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства за своєю правовою природою є відповідальністю за зловживання суб’єктивними цивільними правами, які завдали шкоди кредиторам. Є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, оскільки законодавство не пов’язує можливості покладення на третіх осіб субсидіарної відповідальності з наявністю вироку в кримінальній справі щодо таких осіб про встановлення в їхніх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси та можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом».

У межах панелі «Банкрутство громадян: перший досвід та труднощі в реалізації процедур» суддя КГС ВС Ніна Ткаченко поділилася з учасниками новелами законодавства з процедур банкрутства.

Під час виступу суддя КГС ВС проаналізувала зміни, що відбулися в законодавстві з ухваленням Кодексу України з процедур банкрутства, який уведено в дію з 21.10.2019.

Як зазначила заступник секретаря судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС ВС Ніна Ткаченко, ухвалений законодавцем КУзПБ містить новелу, яка поширена майже у всіх міжнародних практиках – банкрутство фізичних осіб, фізичних осіб – підприємців, при цьому провадження у справі про неплатоспроможність боржника – фізичної особи або фізичної особи – підприємця може бути відкрито судом лише за заявою боржника. І якщо Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачав можливість порушення справи про банкрутство фізичних осіб за боргами, які виникли лише при здійсненні підприємницької діяльності, то КУзПБ таких обмежень не містить.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що КГС визначив, коли починається строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.