Яку ставку судового збору варто застосовувати при поданні скарги приватним виконавцем

За подання до суду апеляційної скарги на судове рішення приватним виконавцем суду варто застосовувати ставку судового збору як для фізичної особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, а не як для фізичної особи – підприємця. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 490/3876/19.

16 грудня 2020 року КЦС ВС розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області (далі – приватний виконавець) на ухвалу апеляційного суду у справі за його поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа. Суд першої інстанції залишив без розгляду зазначене подання.

Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу приватного виконавця на ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною через несплату ним судового збору у розмірі, передбаченому для юридичних осіб, та повернуто особі, яка її подала.

При цьому апеляційний суд вважав, що приватний виконавець здійснює виконавчі дії у виконавчому провадженні, у якому стягувачем виступає банк, що є юридичною особою і авансує внесок на витрати виконавчого провадження, зокрема на сплату судового збору.

Верховний Суд не погодився із висновками апеляційного суду з огляду на таке.

Приватний виконавець є суб’єктом незалежної професійної діяльності. Апеляційна скарга подана приватним виконавцем як фізичною особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність, а не як приватним підприємцем. Тому у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави вважати, що для подання приватним виконавцем апеляційної скарги варто застосовувати ставку судового збору як для фізичної особи – підприємця.

Крім того, закони України «Про виконавче провадження» та «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» не ототожнюють приватного виконавця зі стягувачем або його представником. Стягувачем за виконавчим документом, що перебуває на примусовому виконанні у заявника, є банк, проте заявник не є його представником.

Апеляційна скарга подається не від імені банку, а особисто від імені приватного виконавця, який діє самостійно та відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 4 липня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Раніше ми розповідали про виконавчі дії за межами виконавчого округу: як на це реагують суди.

Також «Судово-юридична газета» писала, що КЦС ВС зазначив важливі аспекти щодо надсилання копії скарги на дії виконавця.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.