Вчинення статевого злочину може стати підставою не лише для скасування іноземцю дозволу на проживання, але й для вимушеного розірвання його стосунків із близькими. Гарантії права на повагу до приватного та сімейного життя при цьому не порушуються. Про це повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «J. A. проти Швейцарії» (№ 6325/15).
Громадянин Іспанії J. A. народився і все життя жив у Швейцарії на підставі дозволу на проживання. У нього народився син, пізніше він одружився з громадянкою Білорусі.
У 2009 році чоловік був визнаний винним у численних статевих злочинах, пов’язаних із неповнолітньою дочкою його позашлюбної партнерки.
У січні 2014 року міграційне управління скасувало дозвіл на його проживання через «ігнорування ним фундаментальних норм і масового порушення важливих правових інтересів». Відомство врахувало його зв’язки з Іспанією та вільне володіння іспанською мовою. Також управління послалося на інтерес у підтримці громадської безпеки.
Таке рішення та підстави його ухвалення були підтримані адміністративним судом. При цьому суд указав, що дружина J. A. могла не їхати до Іспанії.
У 2015 році Федеральний верховний суд відхилив апеляцію J. A., постановивши, що суди нижчої інстанції дотримали баланс між інтересами чоловіка та інтересом суспільства і вказав, що право на повагу до приватного життя не є абсолютним.
Зрештою J. A. виїхав в Іспанію. Його дружина залишилася в Швейцарії.
Тоді чоловік звернувся до Європейського суду з прав людини. Він скаржився на те, що скасування дозволу на проживання порушило його право на повагу до приватного та сімейного життя відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Але суд у Страсбурзі констатував відсутність порушення.
З текстом пресрелізу рішення ЄСПЛ у справі «J. A. проти Швейцарії» (№ 6325/15) можна ознайомитися за посиланням.
Нагадаємо, «Судово-юридична газета» повідомляла, що загибель солдата строкової служби та небажання розслідувати бійку ЄСПЛ оцінив у 33 тисячі євро.
Раніше ми розповідали, за яких умов повернення прав власності попередньому власнику є порушенням Конвенції.
Також ЄСПЛ вказав, за яких умов опитування свідків за відсутності сторони захисту є прийнятним.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.