Рішення, ухвалені судами РФ щодо журналіста з Ростова-на-Дону за позовами про наклеп, не відповідають конвенційним гарантіям на свободу вираження поглядів, зокрема в частині компенсацій. Такий висновок зробив ЄСПЛ у рішенні у справі «Толмачев проти Росії» (№ 42182/11), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
Обставини справи.
Журналіст опублікував дві статті щодо суддів. У статтях ішлося про те один з них отримав хабар, а другий – начебто захопив частину території багатоквартирного будинку.
Судді подали позови на журналіста про наклеп та виграли справи.
Було встановлено, що статті завдавали шкоди репутації служителів Феміди, а журналіст не довів правдивість деяких своїх тверджень.
Журналіста було зобов’язано виплатити постраждалим суддям суму, еквівалентну відповідно 5,25 тис. та 25 тис. євро. Спроби оскаржити ці рішення успіху не мали.
Висновок ЄСПЛ.
Журналіст звернувся до Європейського суду з прав людини. Посилаючись на ст. 10 (свобода вираження поглядів) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Толмачев вважав, що його статті було необхідно розглядати в більш широкому контексті його зусиль розкрити судову корупці.. Він також стверджував, що присуджені суддям компенсації були непропорційно високими.
ЄСПЛ констатував порушення ст. 10 в обох провадженнях про наклеп та призначив справедливу сатисфакцію 17,7 тис. євро матеріальної шкоди та 9,75 тис. євро моральної шкоди.
Раніше «Судово-юридична газета» розповідала, що ЄСПЛ роз’яснив, як відрізнити національний сепаратизм від боротьби за мовні та культурні права.
Також ЄСПЛ підтримав адвоката, який критикував судову систему.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.