Суддя Великої Палати Верховного Суду Наталя Антонюк звернула увагу на справу № 423/1766/16 (провадження № 51-1105 км 19), яку розглянув Касаційний кримінальний суд ВС. Рішення судів про недопустимість висновків судово-медичних експертиз, які стосуються дослідження слідів крові, виявленої на місці вчинення злочину та килимі багажника автомобіля, яке вони прийняли відповідно до доктрини плодів отруйного дерева, також є невірним. Про це вона повідомила на своїй сторінці в Facebook.
«Суд не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо недопустимості зразків крові ОСОБА_2 через порушення його права на захист під час відібрання зразків.
Зразки крові містять інформацію, зміст якої не залежить від волі особи, в якої вони відбираються. Тому присутність чи відсутність захисника у цьому випадку не може позначитися на змісті цієї інформації.
Таким чином, і рішення судів про недопустимість висновків судово-медичних експертиз, які стосуються дослідження слідів крові, виявленої на місці вчинення злочину та килимі багажника автомобіля, яке вони прийняли відповідно до доктрини плодів отруйного дерева, також є невірним», — йдеться у повідомленні.
З постановою можна ознайомитись за посиланням.
Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ВП ВС вирішила дилему зі стягненням на частку боржника в спільному майні.
Також ВП ВС визначила юрисдикцію спору у справі про недоотримані суми пенсії.
А ще ВП ВС розглянула справу про відмову від підписання акту погодження меж суміжним землекористувачем.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.