Переповнення камер, погана організація діяльності органів виконання покарання, переслідування з боку співкамерників тощо, — стандартний набір скарг ув’язнених, що свідчить про порушення державою Конвенції, та дає змогу отримати компенсацію у Страсбурзі.
ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Улемек проти Хорватії» (заява №21613/16). Про це повідомляє інформаційний ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect».
Душан Улемек був визнаний винним у пособництві пограбування та засуджений до позбавлення волі. Вирок він частково відбув у в’язниці м. Загреб (близько місяця), а решту покарання – у в’язниці в м. Глина.
Відбуваючи покарання, він скаржився на умови ув’язнення: переповненні камери, відсутність сприятливих умов, погану організацію діяльності, переслідування від інших ув’язнених, тримання в ізоляції. Але скарги відхилялися як керівництвом в’язниці, так і судом.
Після звільнення він ініціював провадження про компенсацію за невідповідні умови його тримання під вартою в обох в’язницях. Але позов було відхилено. Оскарження рішення також не мало успіху.
Посилаючись, зокрема, на статтю 3 (Заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Улемек звернувся до ЄСПЛ.
Суд у Страсбурзі частково задовольнив вимоги заявника, визнавши порушення конвенційних гарантій стосовно умов тримання Улемека під вартою у в’язниці м. Глина та присудив компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 1 тис. євро.
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі «Улемек проти Хорватії» (заява №21613/16) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова можна ознайомитися за посиланням.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що ЄСПЛ визначив критерії для відмежування провокації від допустимих дій правоохоронців.