Концерну РРТ заборонено відключати цифрове мовлення: рішення Верховного Суду

15:46, 17 сентября 2019

ВС підтримав рішення попередніх інстанцій, яким Концерну РРТ заборонено вчиняти дії щодо припинення надання послуг цифровому оператору «Зеонбуд».

Концерну РРТ заборонено відключати цифрове мовлення: рішення Верховного Суду

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (РРТ) і підтримав рішення попередніх інстанцій, якими суди заборонили Концерну вчиняти дії щодо припинення надання послуг цифровому оператору «Зеонбуд».

Про це йдеться в постанові суду від 3 вересня 2019 року.

Справу за позовом «Зеонбуду» Господарський суд Києва прийняв до розгляду 18 квітня. «Зеонбуд» хотів через суд зобов’язати Концерн РРТ підписати договір у певній редакції.

23 квітня Господарський суд задовольнив заяву «Зеонбуду» про забезпечення позову і заборонив Концерну РРТ припиняти надання телекомунікаційних послуг «Зеонбуду».

«Зеонбуд» подав заяву про забезпечення позову тому, що Концерн РРТ мав наміри припинити надання йому послуг. При цьому в «Зеонбуді» зазначили, що Концерн був єдиним власником веж, на яких можливо встановити телекомунікаційне обладнання.

24 червня Північний апеляційний господарський суд підтримав рішення Господарського суду Києва. Концерн РРТ оскаржив його в касаційній інстанції.

Концерн РРТ наголошував, що суд фактично зобов’язав «державне підприємство в умовах збитковості, внаслідок недоотримання більше 35 мільйонів гривень за фактично надані позивачу послуги, із загрозою припинення власної господарської діяльності — надавати послуги «Зеонбуду»», йдеться в постанові суду.

У свою чергу «Зеонбуд», згідно з постановою суду, звертав увагу на те, що безперервна робота цифрової телемережі має значне соціальне значення та забезпечує інформаційну безпеку в країні, а відключення передавачів «Зеонбуду» «призведе до відсутності у доступі до інформації (телебачення) для мільйонів жителів України».

Верховний суд залишив у силі рішення попередніх інстанцій через те, що Концерн, на його думку, не спростував наведених висновків судів попередніх інстанцій та не довів неправильного застосування ними норм матеріального права.

«За таких обставин касаційна інстанція вважає за необхідне касаційну скаргу Концерну залишити без задоволення, а оскаржувані ухвалу та постанову судів попередніх судових інстанцій — без змін як такі, що відповідають вимогам норм матеріального та процесуального права», — йдеться у постанові суду.

Нагадаємо, що «Судово-юридична газета» повідомляла, що суд роз’яснив, як стягнути з митниці збитки внаслідок неправомірних дій.

Крім того, ми писали, що може бути підставою недійсності шлюбного договору.

Також відомо, як Верховний Суд повстав проти президентського законопроекту №1008.