Верховний Суд оприлюднив вісімнадцятий огляд судової практики Європейського суду з прав людини, який містить, окрім іншого, одне рішення, постановлене проти України.
У справі DEYNEKO v. UKRAINE ЄСПЛ констатував порушення п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість) у зв’язку з необгрунтованим багаторазовим продовженням заявнику національними судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслуговує на увагу також справа O.C.I. AND OTHERS v. ROMANIA, відповідно до обставин якої румунські національні суди всупереч доказам, наданим матір’ю двох дітей, про жорстоке поводження з ними батька постановили повернути йому їх відповідно до положень Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей. ЄСПЛ у зв’язку з цим констатував порушення ст. 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя).
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що ЄСПЛ розібрався у справі українського судді проти газети.
Також ми публікували шістнадцятий огляд судової практики Європейського суду з прав людини.