Подробности аттестации судьи Печерского райсуда города Киева О. Царевич

Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) завершила первичное квалификационное оценивание первой группы из 100 судей, претендующих на избрание судьями бессрочно.

Всего в оценивании в феврале – марте 2016 года приняли участие 94 судьи. Еще шесть судей или не явились, или были уволены в процессе оценивания. 69 судей прошли оценивание успешно и подтвердили возможность работать судьей. В других случаях судьям везло меньше.

Настоящий ажиотаж со стороны СМИ, сотрудников секретариата ВККС и общественности наблюдался при собеседовании с судьей Печерского райсуда города Киева Оксаной Царевич.

В 2000 гг. она работала помощником тогдашнего председателя этого суда Инны Отрош; в должности судьи рассматривала много резонансных уголовных дел, нередко с политической окраской. Например, была судьей в коллегии по делу бывшего министра МВД, а ныне народного депутата Юрия Луценко, а также следственным судьей по делу бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко.

За время работы судьей с 2012 года Оксана Царевич рассмотрела 2017 уголовных дел, а также 2476 дел об административных правонарушениях. Гражданские дела судья не рассматривала. В целом было отменено 43 ее решения по уголовным делам (из них семь приговоров) и девять решений по делам об административных правонарушениях. Нагрузка у судьи была достаточно высокая. В ВККС на судью поступило всего 32 жалобы. По большинству из них в производстве было отказано. По всем экзаменационным показателям судья была признана квалифицированной и способной работать судьей. Согласно данным декларации, у нее вообще нет никакого имущества — только служебная квартира в пользовании.

Особое внимание ВККС вызвало уголовное производство в отношении судьи Оксаны Царевич по ст. 375 УК (постановление судьей заведомо неправосудного решения), которое в настоящее время находится в Шевченковском райсуде города Киева. В январе 2014 года Оксана Царевич лишила прав на управление транспортными средствами, по меньшей мере, восемь участников «Автомайдана», якобы отказавшихся остановиться по требованию инспекторов ГАИ во время автопробега в «Межигорье» 29 декабря 2013 года. Несколько эпизодов как раз в апреле будут рассматриваться в суде. Впрочем, членам ВККС судья, не моргнув глазом, заявила, что не рассмотрела ни одного дела в отношении участников акций протеста.

«Ни один человек в судебном заседании не заявлял, что он является участником того или иного общественного объединения или протестного движения. Я юрист, а процессуальное законодательство, как известно, не предусматривает такой категории дел, как «дела Майдана». Считаю, что ни одного такого дела мною рассмотрено не было. Ни один адвокат никогда не обращал моего внимания на такие дела», — заявила Оксана Царевич.

Такой ответ вызвал бурные протесты адвоката «Автомайдана» Романа Маселко, наблюдавшего со специального экрана за собеседованием. «Это цинизм и откровенная ложь! Я был адвокатом по таким делам, когда их рассматривала Оксана Царевич. Я лично ей говорил, что лица, дела которых рассматривались в суде, являются участниками акций протеста», — негодовал адвокат. Он отметил, что до событий Майдана и после них Оксана Царевич при аналогичных обстоятельствах, как правило, не лишала автовладельцев прав, ограничиваясь штрафами. Это, по словам Романа Маселко, говорит о том, что судья просто выполняла соответствующие указания.

«Что касается повышенного внимания ко мне, то я, как известно, принимала участие в рассмотрении многих резонансных уголовных дел. Именно с этим я связываю все, что происходит вокруг меня», — рассказала Оксана Царевич.

В оценивании судьи был объявлен перерыв, вероятно, до решения суда по уголовному производству судьи.

Подробно об итогах оценивания первых судей читайте в статье «Оценивание со знаком вопроса».