Судьи КСУ Галина Юровская и Виктор Городовенко осветили юридические позиции КСУ относительно гарантированного уровня социальной защиты пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы граждан

Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», Второй сенат Конституционного Суда Украины 20 марта принял Решение по делу по конституционной жалобе Василия Атаманчука о соответствии Конституции Украины отдельных предписаний Закона «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» и Закона «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы».

КСУ признал оспариваемые предписания законов неконституционными.

Василия Атаманчука лишили права на получение пенсии без ограничения ее максимального размера, что составляло вмешательство в право собственности, и повлекло за собой возникновение у субъекта права на конституционную жалобу ощущения краха правомерных надежд.

Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что введено ограничение максимального размера пенсии (с учетом надбавок, повышений, дополнительной пенсии, целевой денежной помощи, пенсии за особые заслуги перед Украиной, индексации и других доплат к пенсии, установленных законодательством, кроме доплаты к надбавкам отдельным категориям лиц , которые имеют особые заслуги перед Родиной) лиц, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы, привело к нарушению сущности конституционных гарантий обеспечения социальной защиты этих лиц, что является нарушением обязательств государства, вытекающих из содержания статей 3, 16, 50 Конституции Украины в их взаимосвязи.

Судьи Конституционного Суда Украины Галина Юровская и Виктор Городовенко осветили юридические позиции КСУ по гарантированному уровню социальной защиты пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы граждан.

Во время лекции судьи сосредоточили внимание на ключевых аспектах Решения № 2-р(II)/2024 относительно гарантированного уровня социальной защиты граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы.

Решение Суд принял по конституционной жалобе Василия Атаманчука, имеющего статус участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1 категории (является лицом с инвалидностью II группы в связи с заболеванием вследствие Чернобыльской катастрофы), лица с инвалидностью вследствие войны, ветерана военной службы.

Заявитель оспаривал отдельные предписания законов, которыми законодатель ограничил для него максимальный размер пенсии десятью прожиточными минимумами, установленными для лиц, утративших трудоспособность.

Исследовав вопрос, поднятый в конституционной жалобе, Суд пришел к выводу, что введенное ограничение максимального размера пенсии лиц, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы, привело к нарушению сущности конституционных гарантий по обеспечению социальной защиты этих лиц, что является нарушением обязательств государства. Ведь на «государство возложена положительная обязанность обеспечить лицам с инвалидностью из числа лиц, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы, усилена социальная защита. Позитивная обязанность государства в этом случае, по сути, требует от нее принять меры поддерживающего действия (affirmative action), учитывая, что речь идет об обязанности защиты государством одного из самых уязвимых слоев нуждающегося населения».

Судьи привели юридические позиции, изложенные в ряде решений Суда по социальной защите лиц, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы, среди которых: «социальные обязательства государства перед гражданами, потерявшими здоровье вследствие того, что государство в свое время обязало их взять участие в преодолении последствий аварии на Чернобыльской АЭС – катастрофы планетарного масштаба, которые испытали инвалидность в результате таких действий, а также перед лицами с инвалидностью из числа пострадавших от этой катастрофы не должны зависеть от финансовых возможностей государства и его экономического положения».

Ранее Галина Юровская, Виктор Городовенко и Егор Краснов провели очередную лекцию, посвященную Заключению КРЕС по использованию ИИ в судопроизводстве.

Судьи Конституционного Суда Украины Виктор Городовенко и Галина Юровская рассказали о вызовах и проблемах, связанных с применением искусственного интеллекта в судопроизводстве, сосредоточили внимание на правовых и этических основах использования технологий, а также позициях ЕСПЧ.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.