14 квітня 2021 року колегія суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду розглянула справу № 757/7499/17-ц (провадження № 61-9313св20) щодо забезпечення позову Камерін Інвестментс ЛЛП (Camerin Investments LLP), Саннекс Інвестментс ЛПП (Sunnex Investments LLP), Таплемон Інвестментс ЛЛП (Tamplemon Investments LLP), Берліні Комершіал ЛЛП (Berlinі Commercial LLP), Луміл Інвестментс ЛЛП (Lumil Investments LLP), Софінам Інвестментс ЛЛП (Sofinam Investments LLP) до АТ КБ «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Шлапака Олександра Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Кабінет Міністрів України.
Про це повідомляє пресслужба Верховного Суду.
У складі колегії відбулася заміна: суддю Аллу Олійник у зв’язку із хворобою замінено на суддю Григорія Усика.
Колегія суддів відмовила у задоволенні заяви представника позивачів про відвід судді-доповідача Сергія Погрібного.
Також колегія суддів частково задовольнила клопотання АТ КБ «ПриватБанк», Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, передала справу на розгляд Великої Палати ВС у зв’язку з існуванням виключної правової проблеми на підставі ч. 5 ст. 403 ЦПК України.
Нагадаємо, у цій справі позивачі просили суд забезпечити позов про зобов’язання відповідача виконувати умови депозитних договорів шляхом зобов’язання АТ КБ «ПриватБанк» належно виконувати умови договорів у частині нарахування та виплати відсотків, а також користування / розпорядження / повернення / виплати грошових коштів, розміщених на рахунках позивачів, та встановлення низки заборон для банку.
Суд першої інстанції, рішення якого залишено без змін апеляційним судом, задовольнив заяву про забезпечення позову.
Також «Судово-юридична газета» писала про справу Ощадбанку: КСУ перейшов до закритої частини пленарного засідання.
Крім того, ми повідомляли, що Кабмін затвердив план боротьби з відмиванням коштів в офшорних зонах: що це означає для бізнесу.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.