ВСП обратился в ГПУ по делу о давлении на судью Днепропетровского апелляционного админсуда

В Высший совет правосудия 17 июля 2018 поступило сообщение судьи Днепропетровского апелляционного административного суда Ольги Панченко о вмешательстве в ее деятельность как судьи по осуществлению правосудия, сообщает сайт ВСП.

В сообщении отмечается, что в производстве Днепропетровского апелляционного административного суда находится административное дело по апелляционной жалобе общественной организации «Днепропетровский независимый правозащитный центр» в интересах Владимировой Анжелики Викторовны, Лесиной Татьяны Алексеевны на решение Днепропетровского окружного административного суда от 15 мая 2018-го по иску общественной организации «Днепропетровский независимый правозащитный центр» в интересах указанных выше лиц к коммунальному высшему учебному заведению «Днепровский базовый медицинский колледж» Днепровского городского совета о признании действий противоправными и обязательстве совершить определенные действия.

Постановлением Днепропетровского апелляционного административного суда (судья-докладчик О.Панченко) от 4 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, на устранение недостатков дано 10 дней со дня получения копии постановления.

4 июля 2018-го в адрес суда поступило заявление Юлии Третьяк, направленное на выполнение постановления суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В указанном заявлении представитель истца, в частности, отмечает: «...Ваша честь, не шути и не доводи до крайности ОО...». При этом добавляет к этому заявлению заявление Певца А.В., присланное последним в деле № 804199/8979/17, которое содержит нецензурную лексику и угрозы судье насилием. После получения этого «послания» Днепропетровский апелляционный административный суд обратился в Высший совет правосудия.

Указанное заявление содержит высказывания, которые, по мнению судьи, могут быть расценены как давление и угрозы в адрес суда.

Кроме того, судья О. Панченко обращает внимание, что с аналогичным сообщением о вмешательстве обращался также судья Днепропетровского апелляционного административного суда Чередниченко В.Е. после поступления заявления ОО «Криворожская независимая правозащитная группа», также подписанного Ю.Третяк, по делу №804/3275/18, что свидетельствует о системном характере и совместной деятельности граждан Третьяк Ю.Г., Певец А.В., направленной на воспрепятствование осуществлению правосудия.

На письменный запрос члена Высшего совета правосудия Артеменко И.А. от 20 августа 2018 года прокуратура Днепропетровской области сообщила, что следственным отделом Соборного ОП ДОП ГУ НП в Днепропетровской области 9 августа 2018 внесены соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований в уголовном производстве по части первой статьи 376 Уголовного кодекса Украины (Вмешательство в деятельность судебных органов) по факту вмешательства представителя ОО «Днепропетровский независимый правозащитный центр» Третьяк Ю.Г. в деятельность судьи Днепропетровского апелляционного административного суда Панченко О. при рассмотрении дела №804/200/22843/17, которая заключается в отправке судьи Панченко заявления об устранении недостатков апелляционной жалобы и приложения к нему, который содержит угрозы. Досудебное расследование в указанном уголовном производстве поручено следственному управлению Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области. Процессуальное руководство обеспечивается прокуратурой Днепропетровской области.

Учитывая указанное, Высший совет правосудия принял решение обратиться в Генеральную прокуратуру Украины о предоставлении информации о раскрытии и расследовании преступления в уголовном производстве №12018040650001949 от 9 августа 2018-го по части первой статьи 376 УК Украины по факту вмешательства представителя общественной организации «Днепропетровский независимый правозащитный центр» Третьяк Ю.Г. в деятельность судьи Днепропетровского апелляционного административного суда Панченко Ольги Михайловны при рассмотрении дела №804/200/22843/17, которая заключается в отправке в суд заявления об устранении недостатков апелляционной жалобы и содержащие угрозы приложения к нему. 

Как сообщала «Судебно-юридическая газета», ранее о попытках давления в ВСП сообщали судьи КХС ВС Игорь Ткач и Григорий Мачульский.