Большая Палата ВС сделала вывод о зачислении стажа работы секретаря в стаж работы в области права, сообщила на своей странице в Facebook судья Большой Палаты Верховного Суда Наталья Антонюк.
Анализируя указанные положения должностных инструкций секретаря судебного заседания Ровенского окружного административного суда во взаимосвязи с законодательным определением понятия «стаж работы в области права», Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что на должность секретаря судебного заседания назначаются лица, которые имеют высшее образование по специальности «Правоведение» по образовательно-квалификационному уровню младшего специалиста, работа в должности секретаря судебного заседания с момента обретения лицом высшего юридического образования по образовательно-квалификационному уровню специалиста или магистра подлежит зачислению в стаж работы в области права.
При этом характер выполняемых должностных обязанностей («чисто технические», «не связанные с разработкой или применением норм права»), анализ которых содержится в оспариваемом решении ответчика и в решении суда первой инстанции, учитывая положения части первой статьи 27 Закона №1697-VII при наличии у лица, работающего по специальности «Правоведение», высшего юридического образования по образовательно-квалификационному уровню специалиста или магистра, не влияет на необходимость зачисления стажа работы лица на такой должности в стаж работы в области права.
Также, напомним, что 2 октября ВСП рассмотрит материалы об увольнении 9 судей по общим обстоятельствам. А также увольнение 2 судей в соответствии с рекомендациями Высшей квалификационной комиссии судей.