Суд инфо

Кто возмещает ущерб, причиненный недееспособным физлицом: решение суда

19:40, 30 августа 2018

Ущерб, причиненный недееспособным физическим лицом, возмещает опекун или учреждение, которое обязано осуществлять надзор.

Кто возмещает ущерб, причиненный недееспособным физлицом: решение суда

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Истец обратился в суд с иском к детскому дому-интернату, директору этого учреждения, а также детскому оздоровительному лагерю о возмещении вреда, причиненного в результате разбойного нападения, совершенного недееспособным воспитанником дома-интерната, который находился под наблюдением оздоровительного лагеря, но бежал и совершил преступление, опасное для здоровья истца, сообщает пресс-служба суда.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, иск удовлетворил частично, взыскав с дома-интерната определенную денежную сумму на возмещение материального ущерба, морального вреда и расходов на правовую помощь. В удовлетворении иска в остальной части отказано по необоснованности, в т.ч. и ввиду того, что директор учреждения назначена опекуном недееспособного исключительно по должности.

Оставляя кассационную жалобу дома-интерната без удовлетворения, а обжалованные судебные решения без изменений, Верховный Суд указал, в частности, следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1184 ГК Украины, вред, причиненный недееспособным физическим лицом, возмещается опекуном или учреждением, который обязан осуществлять надзор за ним, если он не докажет, что вред был причинен не по его вине. Обязанность этих лиц возместить вред, причиненный недееспособным физическим лицом, не прекращается в случае возобновления его дееспособности.

Недееспособным является физическое лицо, признанное судом в порядке ст.39 ГК Украины, если оно вследствие хронического, стойкого психического расстройства не способно осознавать значение своих действий и (или) руководить ими. Недееспособные лица являются неделиктоспособными, то есть не несут ответственности за ущерб, причиненный ими после признания их недееспособными.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что решение ВС о возложении обязанности по возмещению вреда в пределах страхового возмещения на страхователя, противоречит цели института страхования.

Также напомним, что Россия проиграла дело в ЕСПЧ против блогера. РФ нужно выплатить блогеру 5 тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба.

решение суда