Судью уволили за серьезный проступок

Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия решением от 4 декабря 2017 №3898/2дп/15-17 привлекла к дисциплинарной ответственности судью Индустриального районного суда города Днепропетровска Виктора Мороза с применением к нему дисциплинарного взыскания в виде представления об увольнении с должности судьи, передает пресс-центр ВСП.

Докладчик, член Высшего совета правосудия Вадим Беляневич, сообщил, что дисциплинарное дело в отношении судьи В. Мороза открыто на основании дисциплинарной жалобы Валентины Клименко от 27 марта 2017 года относительно ненадлежащего, по ее мнению, поведения судьи Индустриального районного суда города Днепропетровска В. Мороза при рассмотрении гражданского дела №202/5592/16-ц по иску ЛИЦО 1 к ЛИЦО 2 о взыскании долга, которое заключается в нарушении принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности.

Автор дисциплинарной жалобы отмечала, что в результате незаконного принятия судьей В. Морозом заочного решения от 8 сентября 2016 года по указанному делу нарушено ее право собственности на квартиру, в связи с чем Клименко просила привлечь этого судью к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в Высший совет правосудия 19 мая 2017-го на действия судьи В. Мороза поступила дисциплинарная жалоба Николая Трибиненко, в которой он указал на незаконный отказ в доступе к правосудию и существенное нарушение норм процессуального права при рассмотрении гражданского дела по иску ЛИЦА 3 к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА-2010» , ЛИЦА 4 о взыскании долга по договору займа.

Н. Трибиненко отмечал, что судьей В. Морозом по результатам рассмотрения указанного дела 28 декабря 2016 года принято заочное решение, которым взыскана с ООО «НИВА-2010» в пользу ЛИЦА 3 задолженность по договору займа от 18 ноября 2015-го в сумме 20000000 грн, а с ЛИЦА 4 — 3% годовых от просроченной задолженности в сумме 27945 гривен.

Автор жалобы подчеркнул, что о существовании этого решения он узнал случайно. Во время ознакомления с материалами дела стало известно, что судья рассмотрел дело без надлежащего уведомления ответчика о времени, дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении сторонам копии искового заявления, постановления об открытии производства по делу, а также судебных повесток. Истцом уплачен судебный сбор в надлежащем размере. В материалах дела содержатся копии паспорта и справки о присвоении идентификационного номера поручителя ЛИЦО 4, но отсутствуют документы, подтверждающие личность истца — заемщика ЛИЦО 3.

Автор жалобы отметил, что указанное заочное решение стало основанием для рейдерского захвата ООО «НИВА-2010» в конце апреля 2017 года и привело к возникновению у общества безосновательного долга в размере 20000000 гривен.

Также в Высший совет юстиции 7 декабря 2016 года поступила дисциплинарная жалоба адвоката Олега Олешко в интересах частного акционерного общества «Хорольский молочноконсервный комбинат детских продуктов» от 7 декабря 2016 с просьбой привлечь судью Индустриального районного суда города Днепропетровска В. Мороза к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные при рассмотрении гражданских дел с участием указанного общества.

Как сообщил докладчик, решение Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 4 декабря 2017 №3898/2дп/15-17 обжаловано судьей В. Морозом в Высшем совете правосудия. По результатам рассмотрения жалобы решением Высшего совета правосудия от 27 марта 2018 года решение Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 4 декабря 2017 о привлечении судьи В. Мороза к дисциплинарной ответственности оставлено без изменений.

6 апреля 2018 в Высший совет правосудия поступило представление Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия об увольнении судьи Индустриального районного суда города Днепропетровска В. Мороза, к представлению добавлено дисциплинарное дело.

«Дисциплинарное производство в отношении судьи В. Мороза осуществлено согласно предусмотренной действующим законодательством Украины процедуре. Решение о привлечении судьи В. Мороза к дисциплинарной ответственности принято Второй Дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия в пределах определенных законом полномочий», — отметил член Высшего совета правосудия Вадим Беляневич. 

С учетом изложенного Высший совет правосудия принял решение уволить Мороза Виктора Павловича с должности судьи Индустриального районного суда города Днепропетровска на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, Высший совет правосудия уволил судью Царичанского районного суда Днепропетровской области за совершение существенного дисциплинарного проступка. 

Также сообщалось об увольнении судьи Червонозаводского районного суда города Харькова на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.