Суд инфо

Секретарь пленума ВС рассказал, как усовершенствовать работу процессуальных кодексов

15:59, 19 марта 2018

Секретарь пленума ВС рассказал о путях совершенствования процессуального законодательства.

Секретарь пленума ВС рассказал, как усовершенствовать работу процессуальных кодексов

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Секретарь пленума Верховного Суда, секретарь Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда Дмитрий Луспеник во время выступления на I Судебном форуме Ассоциации адвокатов Украины заявил, что Большая палата Верховного Суда должна созываться в исключительных случаях, передает пресс-центр Верховного Суда.

Так, Д. Луспеник указал на то, что первые месяцы применения нового процессуального законодательства обозначили некоторые направления его дальнейшего совершенствования для повышения эффективности работы Верховного Суда.

В частности, требуется более четкое разграничение полномочий кассационных судов и Большой палаты в составе ВС.

В настоящее время судьи «притираются» к таким полномочиям, смотрят, как правильно их применять на практике. Однако следовало бы разработать соответствующие изменения в процессуальные кодексы.

Более того, практика показала целесообразность работы Большой палаты по принципу Ad hoc (от лат. «по особому случаю», — прим. ред.), как это было запланировано при разработке процессуального законодательства Советом по вопросам судебной реформы.

Предполагалось, что БП будет созываться только в случае, когда возникают действительно важные спорные вопросы.

«Это должны быть исключительные случаи, там, где нужно рассматривать вопросы развития права и другие важные вопросы», — уточнил Дмитрий Луспеник.

О том, что есть определенные замечания к нынешней структуре ВС, отметила и судья БП Верховного Суда Александра Яновская.

«Некоторые вопросы, возможно, следовало бы рассматривать более узким кругом специалистов, а некоторые — действительно должны выноситься на дискуссию всей Палаты», — отметила судья.

При этом А. Яновская подчеркнула, что такие выводы вряд ли можно было сделать заранее, они постигаются только эмпирическим путем, после проверки на практике. Возможно, надо будет внести изменения в законодательство и определенным образом уточнить полномочия Большой палаты.

«Вместе с тем, от судебной реформы ожидают единства судебной практики. Надеемся, что мы сможем это обеспечить», — подчеркнул Дмитрий Луспеник.

Но самое главное, по словам секретаря пленума ВС, — принятие законных, обоснованных и справедливых решений, основанных на верховенстве права.