19 февраля в Высший совет правосудия поступило обращение судьи Закарпатского окружного административного суда Павла Микуляка о вмешательстве в профессиональную деятельность.
Павел Микуляк рассматривал административное дело по иску к частному нотариусу Киевского городского нотариального округа о признании действий противоправными и отмене регистрации. В дальнейшем в Закарпатский окружной административный суд представителями третьей стороны подавались ходатайства об участии в судебном заседании в режиме видео конференции и отложении судебного рассмотрения дела на одну и ту же самую дату. Заявления дублировались как почтовой связью, так и электронной почтой в адрес суда – в общем, более десяти ходатайств, в том числе дублирующих и взаимоисключающих.
В период проведения подготовительных заседаний представители третьей стороны и ответчика, частного нотариуса Киевского городского нотариального округа, подали два ходатайства о закрытии производства по делу и два ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения. После судебного заседания, которое проводилось в режиме видеоконференции, в Закарпатский окружной административный суд по почте было направлено заявление об отводе председательствующего судьи Павла Микуляка, в котором указано, что судья заинтересован в рассмотрении дела, не закрыл производство по делу, не оставил без рассмотрения исковое заявление, а значит действует упрежденно и необъективно. Также на интернет-сайте «АНТИКОР» была опубликована статья, в которой сообщается, что Высший совет правосудия может привлечь Павла Микуляка к дисциплинарной ответственности за нарушение процессуальных норм, затягивание рассмотрения дела, игнорирование ходатайств и коррупционные договоренности с истцом.
Судья Закарпатского окружного административного суда Павел Микуляк считает данные действия вмешательством в профессиональную деятельность и просит Высший совет правосудия принять предусмотренные законодательством Украины меры по устранению и предотвращению вмешательства в осуществление правосудия.