Суд инфо

Вопрос независимости судей остается открытым

12:18, 14 июня 2017

Почему правоохранители не спешат передавать в суд уголовные производства, касающиеся судебной системы.

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Де-юре институционная независимость судов и судей обеспечена на законодательном уровне. Это подчеркнула председатель Совета судей Украины Валентина Симоненко на V Международном судебно-правовом форуме, спросив у присутствующих, обеспечена ли независимость де-факто.

Чтобы ответить на этот вопрос, по мнению председателя Совета судей Украины (ССУ), необходимо разобраться в том, нужны ли независимые суды участникам судебных процессов. Часто случается так, что давление на суд оказывает сторона, которая не может рассчитывать на вынесение решения в свою пользу.

На данный момент полномочия по обеспечению независимости судей возложены на Высший совет правосудия, что отображено в законе. У ССУ не было подобных законодательных норм, однако это не означает, что Совет устранится от деятельности по обеспечению независимости.

В свое время ССУ активно занимался вопросом охраны судов. И именно Совет рекомендовал судам в случае нарушения порядка и невозможности гарантировать безопасность судьям, сотрудникам и посетителям, приостанавливать работу учреждений.

На данный момент Совет активно изучает статистику. По данным, полученным от правоохранителей, по факту вмешательства в деятельность суда в 2014 году были начаты 74 производства, в 2015 году — 131, в 2016 году — 100 и по май 2017 года — 44. При этом направлены в суд и завершены в 2014 году — 0, в 2015 году — 4, в 2015 году — 2 и в 2017 году — 3 уголовных производства. Валентина Симоненко уверена, что эти цифры несоизмеримы.

В то же время в отношении судей по факту вынесения неправосудного решения в 2014 году инициированы 220, в 2015 году — 388, в 2016 году — 374 и в 2017 году — 189 уголовных производств. При этом направлены в суд: в 2014 году — 1, в 2015 году — 7, в 2016 году — 6 и в 2017 году — 0 производств.

Как отмечает председатель ССУ, это означает, что фактически огромное количество судей находится под давлением.

Автор: Катерина Беляева