Собеседование с кандидатами в Кассационный хозяйственный суд. ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ

Сегодня, 26 мая, четыре коллегии Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), сформированных по принципу специализации, проводят собеседование с кандидатами в Верховный Суд. Собеседования проходят в большом зале заседаний ВККС, в 504 и 516 кабинетах, а также в помещении цокольного этажа, где кандидаты 4 апреля проходили психологическое тестирование.

Отметим, что Общественный совет добропорядочности (ОСД) предоставил ВККС свое заключение, негативную или позитивную информацию о кандидатах.

Сегодня будут рассмотрены негативные выводы ОСД об очередной группе кандидатов.

Согласно изменениям в законодательство в случае, если вывод ОСД будет негативным, Высшей квалификационной комиссии судей необходимо будет собрать 11 голосов из 16, чтобы преодолеть так называемое «вето» ОСД и рекомендовать кандидата на должность судьи Верховного Суда.

Отметим, собеседование с каждым кандидатом будет проходить около 60 минут. Члены ОСД будут принимать участие в собеседованиях. Во время собеседования будут зачитаны негативные выводы или информация ОСД. Члены ОСД также имеют право задавать кандидатам вопросы, как и члены ВККС. Кандидат может давать пояснения, в т. ч. и по выводам ОСД.

В помещениях, где будут проходить собеседования, не будут присутствовать сторонние наблюдатели и журналисты. Вместо этого будет проводиться видеотрансляция.

Относительно кандидатов, получивших негативный вывод ОСД, коллегия будет принимать решение на месте в ходе закрытого совещания. Баллы по результатам собеседования озвучиваться после собеседования не будут.

Отметим, что если Комиссия оставит в силе негативный вывод ОСД или коллегии, то кандидат автоматически прекращает участие в конкурсе. Последнее собеседование с кандидатами состоится 26 мая.

Список кандидатов, в отношении которых будет проводиться собеседование:

- Панова Ирина Юрьевна;
- Селиваненко Владимир Павлович;
- Стратиенко Людмила Васильевна;
- Ткаченко Нина Григорьевна;
- Шицкий Иван Богданович.

Смотрите видеотрансляцию собеседования с кандидатами на занятие должностей судей Кассационного хозяйственного суда.

18:20 Коллегия ВККС приступила к собеседованию с последним кандидатом в Кассационный хозяйственный суд Игорем Ткачом. В заседании принимает участие член ОСД Верланов С. А.

• Результаты анонимного письменного тестирования — 75,75 балла.
• Результаты практического задания — 77,5 балла.
• Общий результат экзамена — 153,25 балла.

Кандидат является основателем и руководителем ООО «Юридическая фирма «Право-Престиж». Имеет право на занятие адвокатской деятельностью с 1998 г.

По результатам рассмотрения дела кандидата Общественным советом добропорядочности было утверждено заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основные причины вывода — несоответствие имущества семьи кандидата задекларированным доходам, связи с политическими фигурами, которые осуществляли негативное влияние на судебную систему, недекларирование корпоративных прав членов семьи кандидата.

Бывшая, жена, брак с которой, однако, не разорван, Ткач Лариса, в течение долгого времени имела устойчивые профессиональные связи с  Киваловым С. В. Это обстоятельство, по мнению членов ОСД, может негативно повлиять на общественное доверие к судебной власти.

Игорь Ткач считает, что ОСД был чрезвычайно предвзят и допустил ряд грубых оплошностей, составляя негативный вывод. А член ОСД М. Жернаков явно имеет личную неприязнь к жене кандидата Ларисе Ткач.

Коллегия ВККСУ огласила перерыв в принятии решения относительно подтверждения способности Игоря Ткача осуществлять правосудие на должности судьи КХС в составе ВС и решила вынести его на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

16:12 Коллегия ВККС приступила к собеседованию с Иваном Шицким. В заседании принимает участие член ОСД Сухоставец Р. Н.

• Результаты анонимного письменного тестирования — 69,75 балла;
• Результаты практического задания — 100 баллов;
• Общий результат экзамена — 169,75 балла;

С июня 1987 по июль 1992 г. Иван Шицкий  работал народным судьей Советского районного народного суда Киева, с июля 1992 по май 1993 г. занимал должность члена постоянной сессии Киевского городского суда, с июня 1993 г. по январь 1998 г. работал судьей Высшего арбитражного суда Украины, с января 1998 г. — судья Верховного Суда Украины. 22.09.2016 был освобожден от должности судьи Верховного Суда Украины в связи с подачей заявления об отставке.

ОСД обратил внимание, что согласно электронной декларации 2016 г. (январь-октябрь), жена Ивана Шицкого, которая работает заместителем начальника управления льгот, государственной и региональной помощи в Департаменте социальной политики исполнительного органа Киевского городского совета (КГГА), приобрела в сентябре этого года квартиру в Киеве площадью 182 кв. м всего по чрезвычайно низкой цене в 249 400 грн.

В 2012 г. отдельные члены ВСЮ дважды вносили предложение о внесении представления об увольнении Шицкого И. Б. с должности судьи за нарушение присяги.

ОСД направила ВККС заключение о несоответствии кандидата на должность судьи Верховного Суда Шицкого Ивана Богдановича критериям добропорядочности и профессиональной этики.

Кандидат заявил ходатайство не принимать к рассмотрению последнюю редакцию оценки ОСД в связи с тем, что она поступила за два часа до начала собеседования, и ни кандидат, ни комиссия не могли с ней как следует ознакомиться. После переговоров в совещательной комнате члены коллегии приняли решение удовлетворить ходатайство кандидата.

По поводу квартиры площадью 182 кв. м Иван Шицкий пояснил, что супруге квартиру подарил ее отец, и предъявил коллегии документ о ее официальной оценке в 249 400 грн.

Коллегия ВККСУ огласила перерыв в принятии решения относительно подтверждения способности Ивана Шицкого осуществлять правосудие на должности судьи КХС в составе ВС и решила вынести его на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

14:32 Коллегия ВККС приступила к собеседованию с Ниной Ткаченко.

В заседании принимает участие член ОСД Жернаков М. В.

• Результаты анонимного письменного тестирования — 63,75 балла.
• Результаты практического задания — 94 балла.
• Общий результат экзамена — 157,75 балла.

Нина Ткаченко работает судьей с 1987 г., а с 2002 г. — судьей ВХСУ. Преподавала хозяйственный процесс в Академии адвокатуры и периодически читает лекции на тему банкротства в Национальной школе судей, принимала участие в международных научно-практических конференциях.

Коллегия ВККСУ огласила перерыв в принятии решения относительно подтверждения способности Нины Ткаченко осуществлять правосудие на должности судьи КХС в составе ВС и решила вынести его на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

14:17 Коллегия ВККС приступила к собеседованию с Людмилой Стратиенко. В заседании принимает участие член ОСД Моторевская Е. С.

Кандидат работает судьей с 1996 г., а с 2003 г. — судьей ВХСУ.

• Результаты анонимного письменного тестирования — 90 баллов;
• результаты практического задания — 92 балла;
• общий результат экзамена — 182 балла.

По данным деклараций кандидат не имеет других источников дохода, кроме заработной платы судьи Высшего хозяйственного суда Украины, и ОСД считает, что этих доходов недостаточно для того, чтобы в полной мере объяснить источники происхождения имущества кандидата.

По поводу вмешательства в автоматизированную систему распределения дел в ВХСУ кандидат Стратиенко Л. В. пояснила, что не имела никаких доказательств, поэтому не считала возможным обращаться в правоохранительные органы с голословными заявлениями, основанными на слухах. Что касается недоразумений с решением общего собрания, акцентировала, что по закону в судах общей юрисдикции возможна специализация судей по рассмотрению конкретных категорий дел и что именно собрание судей определяет ее.

«Я не могла предусмотреть, что это можно будет использовать для вмешательства в автоматизированную систему. В конце концов, каждый судит по себе. Мне и в голову не могло прийти, что руководство суда или еще кто смогут совершать поступки с признаками уголовного правонарушения». Считает, что корни произошедшего следует искать не в собрании, а в намерениях тех лиц, которые к этому причастны. Вмешательство можно было осуществлять и без специализации.

Изначально была против специализации по рассмотрению конкретных категорий дел, считала, что она приведет к определенной профессиональной дисквалификации судей.

В ходе ответов на вопросы членов коллегии обратила внимание на возможные злоупотребления на языковой почве. Новый процессуальный кодекс предусматривает, что участники суда могут пользоваться услугами переводчиков, если они не понимают государственного языка. Недобросовестные стороны могут таким образом затягивать процесс.

Относительно создания единой судебной информационно-телекоммуникационной системы возникает масса вопросов. Видимо необходимо создавать серьезные курсы для всех судей, не менее 1-2 месяцев, для того, чтобы овладеть необходимыми нюансами. И согласна с Б. Ю. Львовым, который говорил, что стоит привлекать специалистов IT-технологий.

Охарактеризовала право местных апелляционных судов трактовать закон на соответствие Конституции и выносить в соответствии с этим решения как «воз впереди коня». Считает норму преждевременной. Предварительно следовало бы добиться высокого профессионального уровня судей местных судов.

К введению полномасштабного понятия свидетеля относится негативно. Может принять опрос свидетеля в судебном заседании, но считает недопустимыми нотариально заверенные заявления свидетеля, потому что это нарушает принцип непосредственного восприятия судом доказательств. Кроме того, это может привести к злоупотреблениям. Адвокат надиктует, свидетель подпишет, а в результате будут затрачены колоссальные усилия на опровержения, чтобы обеспечить требования обоснованности судебного решения.

Работа занимает процентов 70 всего времени. Досуг любит проводить за рулем, чтением и занимаясь домашним хозяйством. Сейчас читает книгу «Чому нації занепадають?»

Считает, что состав палат ВС должен быть постоянным.

Своими отличительными чертами назвала повышенное чувство ответственности и желание выполнять работу на наивысшем уровне.

На данный момент не планирует претендовать в Большую палату или на административные должности. Сначала следует осмотреться и понять, по силам ли это. «Если мне повезет попасть в Верховный суд, много времени придется уделить самосовершенствованию и изучению всего нового, что там нас ожидает».

Коллегия ВККСУ огласила перерыв в принятии решения относительно подтверждения способности Людмилы Стратиенко осуществлять правосудие на должности судьи КХС в составе ВС и решила вынести его на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

12:00 Коллегия ВККС в составе Титова Ю. Г., Козлова А. Г., Макарчука М. А. и Мишина Н. И. приступила к собеседованию с Владимиром Селиваненко. ОСД представляет Маслов Л. К.

Владимир Селиваненко работает судьей ВХСУ с 1993 г.

Результаты анонимного письменного тестирования — 66,75 балла;

практического задания — 95,5 балла;общий результат экзамена — 162,25 балла.

Согласно декларации родственных связей за 2011–2015 гг. сын (Селиваненко В. В.) работал в августе 2016 г. главным консультантом в ВХСУ.

Основная претензия ОСД к кандидату общая для всех судей ВХСУ: при явных признаках неправомерности действий при распределении дел между судьями ВХСУ, они не дают обличительные показания в отношении лиц, причастных к указанным неправомерным действиям, чем не способствуют раскрытию преступлений, полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств уголовного производства.

Владимир Селиваненко по этому поводу сообщил, что факты криминального поведения ему известны не были. Впервые узнал об этом из заключений ОСД относительно коллег. В интригах не участвовал и не знал о них.

О внедрении в хозяйственное судопроизводство приказного и упрощенного производств утверждает, что это принесет значительную пользу, ввиду их простоты и оперативности, что необходимо для нормального денежного и товарного оборота.

За последние 5 лет с туристическими целями посетил Марокко и Кипр.

Значительное количество особых мнений в делах дипломатично объяснил тем, что каждый судья — специалист высокого класса и имеет право на отдельное мнение. А законодательство, к сожалению, допускает двоякое толкование. Но конфликтов с коллегами по этому поводу никогда не было за 23-летнюю практику.

Относительно утвердившегося в обществе мнения, что судей нужно массово уволить и набрать новых, считает, что тот балласт, который был в судейском корпусе, в основном, уже покинул суды. Остались самые достойные, стойкие и честные, которые любят свою профессию. К ним нужно добавить наилучших специалистов из ученых, адвокатов. Надеется, что это сработает.

Хотел бы в новом Верховном Суде продолжить работать с делами об интеллектуальной собственности и поднять качество их рассмотрения если не уровень Европейского суда, то хотя бы приблизить к нему. Хотел бы сформировать соответствующую практику, в том числе и путем обобщения и оставить наработки тем судьям, которые придут после.

К решению законодателей создать Высший суд интеллектуальной собственности относится без восхищения. Все-таки таких дел не настолько много, чтобы создавать отдельное судебное звено.

Считает суммы судебных сборов непомерно завышенными. Особенно для физических лиц.

В данном конкурсе положительно относится к тесту на оценку психологических качеств и общих способностей кандидатов. Добавил бы еще и полиграф. И проводил бы что-то подобное каждые 5 лет. Чтобы судьи не расслаблялись. На то и щука, чтоб карась не дремал. И тест на общую эрудицию тоже приветствует. Судья должен быть и культурным, и эрудированным человеком.

«Выскажу крамольную мысль, но я бы ликвидировал так называемое судейское самоуправление». Оно может создавать почву для правонарушений, которые уже многократно здесь упоминались.

Выборы административных руководителей считает менее оправданными, чем назначение.

В свободное время 2-3 раза в месяц с супругой посещает концертно-театральные мероприятия, участвует в экскурсиях выходного дня по всей Украине, много читает исторической литературы.

В 20 годы 20 ст. в Украине были разброд и идеологические шатания, рукотворно созданные т. н. старшим братом.

Коллегия ВККСУ огласила перерыв в принятии решения относительно подтверждения способности Владимира Селиваненко осуществлять правосудие на должности судьи КХС в составе ВС и решила вынести его на рассмотрение ВККС в пленарном составе.

10:00 Коллегия ВККС в составе Титова Ю. Г., Козлова А. Г., Макарчука М. А. и Мишина Н. И. приступила к собеседованию с Ириной Пановой — судьей с 1992 г., а в должности судьи ВХСУ с 2005 г. ОСД представляет Чижик Г. В.

Согласно декларации за 2014 г. совокупный доход судьи за 2014 г. составил более миллиона грн, из которых 985 000 грн — это подарки, призы, выигрыши. Согласно декларации за 2015 г., сын судьи является владельцем авто Jaguar XF 2014 г. в., стоимостью в 1 209 740 грн.

Кандидат пояснила, что ее судейская нагрузка более чем на 30% превышала потому, что она старалась эффективно работать; как автомат распределял, так она и рассматривала дела.

Считает, что существующая редакция закона о банкротстве несовершенна. В дальнейшем требуется изменить закон и повысить квалификацию арбитражных управляющих, судей и других участников производства. Тогда станет возможным сокращение сроков рассмотрение таких дел. Большое влияние оказывает и общее состояние экономики страны. Поэтому все должно быть в комплексе.

Высказала мнение, что судьи, участвующие в обобщении судебной практики, должны изучать и прислушиваться к мнению коллег, находить консенсус, повышать свой уровень правовых познаний, знать не только закон, но и другие правовые акты, регулирующие процедуры банкротства.

Позитивно относится к реформам.

Отметила, что проект нового кодекса не уделил должного внимания вопросам судебного рассмотрения именно дел о банкротстве.

К новой практике местных апелляционных судов трактовать законы на соответствие Конституции относится неоднозначно. С одной стороны, это шаг вперед, а с другой смущает профессиональная компетенция некоторых судей.

Позитивно относится к медиации в хозяйственной юстиции.

По поводу возможного внедрения смешанных коллегий в хозяйственных делах, когда часть судей не являются профессиональными юристами, но специалистам в определенных областях знаний или отношений, как это бывает в финансовых судах Германии, полагает, что это возможно в будущем. Осуществить это быстро помешает недостаточное экономическое образование судей.

Признает, что лично ей недостаточно экономических знаний и знаний опыта иностранной практики для более эффективной работы на должности судьи КХС ВС.

По результатам рассмотрения дела Ирины Пановой представитель ОСД огласила заключение о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основные причины вывода о несоответствии — нарушение принципа независимости судьи; вынесение сомнительных решений; несоответствие состояния и расходов задекларированным доходам.

Член коллегии Юрий Титов сделал замечание относительно несовершенства украинского языка кандидата, на что Ирина Панова согласилась, что ей следует оттачивать произношение.

Коллегия ВККСУ огласила перерыв в принятии решения относительно подтверждения способности Ирины Пановой осуществлять правосудие на должности судьи КХС в составе ВС и решила вынести его на рассмотрение ВККС в пленарном составе.