«Если бы это было написано, возможно, мы бы вам и поверили»

Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

Высший совет юстиции внес представления на увольнение еще двух судей, выносивших решения по арестам и лишению водительских удостоверений в отношении участников массовых акций протеста в ноябре 2013 – феврале 2014 гг. На этот раз могут потерять право носить судейскую мантию судья Днепровского райсуда Киева Виталий Марцинкевич и бывший председатель Киево-Святошинского райсуда Киевской области Владимир Лысенко. Дело еще одного представителя правосудия – судьи Белоцерковского горрайонного суда Владимира Сливки было передано в Высшую квалификационную комиссию судей. Заседание ВСЮ не обошлось без присутствия «профессиональных активистов», которые не сдерживали своих эмоций и оскорбляли присутствующих судей.

Судья не проверил обстоятельства

Традиционной уже стала практика, когда судьи, которым грозит увольнение за нарушение присяги, не приходят на заседание ВСЮ по своему делу. Например, выяснилось, что председатель Святошинского райсуда Киева Алла Домарацкая находится на больничном с 15 ноября. В своем ходатайстве она просила членов ВСЮ учесть долгосрочность лечения, что Совет и сделал, перенеся заседание. Судья Днепровского райсуда столицы В. Марцинкевич (судья с 2008 г.), отец которого, Анатолий, кстати, является бывшим секретарем ВККС и действующим членом Совета судей Украины, также традиционно не пришел на заседание ВСЮ, ограничившись отправкой своих представителей.

22 января 2014 г. судья В. Марцинкевич арестовал на 2 месяца троих участников массовых акций протеста на ул. Грушевского, а 25 января еще одного. Еще в 5 случаях он давал разрешения на проведение оперативно-следственных мероприятий, одно из которых (обыск) было проведено в комнате студента Национального университета театра, кино и телевидения им. Карпенко-Карого Юрия Хробуста.

Одним из арестованных судьей за участие в событиях на ул. Грушевского был житель г. Лубны Полтавской области Сергей Кравченко. В 2008 г. он был осужден на 3,3 года лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК (кража с проникновением в помещение), однако в 2011 г. условно-досрочно вышел на свободу. 23 января 2014 г. он был задержан возле стадиона «Динамо» за то, что бросал камни в сотрудников милиции. Как следует из материалов следствия, во время задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения, а камни бросал по заказу полтавского журналиста Сергея Корниенко, который заплатил ему 500 грн для того, чтобы сделать эффектные кадры. Эти данные тогда подтвердил и сам журналист.

Дело других арестованных В. Марцинкевичем жителей Киева – Владимира Карагяура и братьев Алексея и Владимира Маркусь еще в 2014 г. имело большой резонанс. А. Маркусь на тот момент являлся руководителем и совладельцем строительной компании «Градострой-инвест» и оказывал поддержку протестующим на Майдане. В. Карагяур тогда был журналистом одного из онлайн-телеканалов. Их задержала милиция 19 января, в первый день беспорядков на ул. Грушевского. По данным следствия, вначале все трое возле колоннады стадиона «Динамо» разливали бензин по бутылкам и передавали готовые зажигательные «коктейли» другим протестующим, а потом, взяв пустые канистры, поехали на заправку, чтобы пополнить запасы бензина, где и были задержаны. В суде задержанные свою вину отрицали, заявив, что бензин им был не нужен, а на заправку они приехали за дизельным топливом для генераторов, с помощью которых работала телестанция онлайн-телеканала. Судья, впрочем, им не поверил. Тем более, что у задержанных были изъяты шлемы, налокотники и бронежилет.

Обсуждение дела на Совете вышло достаточно горячим. Адвокаты В. Марцинкевича настаивали, что Временная специальная комиссия по проверке судей (ВСК) в свое время необъективно рассмотрела дело судьи, не обратив внимания на множество нюансов и материалов. Например, по версии защиты, осталась неисследованной некая видеозапись, сделанная сотрудниками милиции, на которой все трое задержанных разливают бензин в бутылки. Даже сами заявления в ВСК, по версии защиты, были ничем иным, как местью судье. Дело в том, что в 2011 г. В. Марцинкевич вынес решение не в пользу автора одного из заявлений – активиста из Хмельницкого Ивана Кульгука. В заключение адвокат В. Марцинкевича Ростислав Кравец и вовсе обвинил членов ВСЮ в том, что они плохо изучили материалы дела. А второй представитель судьи, адвокат Николай Суховий сообщил, что согласно показаниям задержанных в суде, на заправку они приехали именно за бензином А-95. «Когда судья спросил у них, зачем им бензин, если генераторы работают на дизельном топливе, они ничего не смогли ответить», – заметил Н. Суховий.

Периодические намеки адвокатов на плохую подготовку членов ВСЮ к заседанию вызвали у них раздражение, особенно со стороны членов Совета – представителей адвокатского сообщества. «Вы понимаете, что решение судьи было недостаточно мотивированным? Там же ничего не написано из того, что вы говорите. Вообще непонятно, почему судья решил их арестовать, а не избрать им другую меру пресечения. Если бы в решении было написано все, что вы нам говорите, мы бы вам, возможно, и поверили», – заметили члены Совета Вадим Беляневич и Владимир Комков.

Немаловажным было выступление самого А. Маркуся, который рассказал о последствиях своего ареста. Оказалось, что буквально через несколько дней после того, как он был задержан, акционеры компании провели собрание и исключили его из состава владельцев компании. «Те, кого я считал друзьями, меня просто кинули», – отметил он, добавив, что после задержания милиционеры зачем-то вывозили его в багажнике за город. За направление представления на увольнение В. Марцинкевича члены ВСЮ проголосовали единогласно.

Пострадавший не помог

Достаточно долгим оказалось рассмотрение дела судьи Киево-Святошинского райсуда Киевской области В. Лысенко, до 2014 г. председателя этого суда. Судьей он работает с 1985 г. В январе 2014 г. лишил прав на управление транспортными средствами сроком на полгода сразу 5 участников автопробега в Межигорье 29 декабря 2013 г. за то, что они не остановились по требованию инспекторов ГАИ.

В свою защиту судья сказал, что лишал прав не всех участников Автомайдана, отметив, что в одном случае он вернул материалы о правонарушении в ГАИ. На вопросы о том, почему он решил избрать максимально возможное наказание, В. Лысенко ответил, что нарушители не признавали своей вины, хотя нарушение у них было серьезное. «Если бы они признались, я бы меньшее наказание избрал», – сказал судья. Отдельно членов ВСЮ интересовало, было ли на председателя давление со стороны тогдашней власти. «Давления не было», – четко отметил судья.

Показания в защиту судьи дал один из автовладельцев, которых судья лишил прав – Арарат Гукасян. «Я тогда действительно нарушил правила дорожного движения, и сделал это 2 раза. Я сильно спешил домой, на дороге было много машин, и я сначала не там повернул, потом не остановился. В суде я не был, поскольку не проверял свой почтовый ящик и не видел повестки. Думаю, решение судьи в отношении меня было справедливым», – сумбурно рассказал А. Гукасян, подчеркнув, что участником Автомайдана он никогда не был и в акциях участия не принимал.

Затем выступил адвокат активистов Автомайдана Роман Маселко, который рассказал, что судья В. Лысенко проявлял принципиальность только в отношении участников пробега в Межигорье, хотя известен случай, когда он ограничился штрафом в отношении водителя, который не только не остановился по требованию ГАИ, но его еще пришлось догонять и принудительно останавливать. По словам адвоката, еще один судья Киево-Святошинского райсуда, рассматривавший дела Автомайдана, Владислав Лысенко, лично ему признался, что рассматривал эти дела под давлением, в частности, со стороны председателя суда, т. е. Владимира Лысенко. В итоге ВСЮ решил внести представление на увольнение судьи в парламент.

Неравнодушная общественность

Стоит отметить и первое за долгое время появление на заседании ВСЮ неравнодушной общественности – «профессиональных активистов» во главе с бывшим советником Президента Украины Л. Кучмы Евгением Храбровым. В ходе всего заседания активисты отпускали в адрес судей и их защитников, прежде всего председателя Дарницкого райсуда Киева Сергея Пойды, рассмотрение дела которого снова было отложено, и В. Лысенко, едкие комментарии и нецензурные выражения. «Судья, что ж ты делал? Когда ты уже сдохнешь?!», – то и дело доносилось с задних рядов. А один из присутствующих, представившийся участником АТО, перед оглашением решения по В. Лысенко отозвал в сторону А. Гукасяна. «Ты чего сюда приперся? Судью отмазываешь? Сколько он тебе заплатил? Тебе голову разбить, что ли?», – резко выговаривал он свидетелю, что впрочем, не произвело на того особого впечатления.