Верховный Суд объяснил, при каких условиях уклониста можно освободить от отбывания наказания с испытанием

Тот факт, что военнообязанный уклонился от призыва на военную службу во время мобилизации, однако безоговорочно признал свою вину и раскаялся в содеянном и на момент апелляционного пересмотра уже призван на военную службу по мобилизации и проходит военную службу в воинской части, свидетельствует о возможность освобождения лица от отбывания наказания с испытанием. Об этом отметила в своем постановлении от 17 мая 2024 г. коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по делу №596/801/23.

Обстоятельства дела

После получения повестки и прохождения медицинского обследования по решению военно-врачебной комиссии военнообязанный был признан здоровым и пригодным к несению военной службы и подлежащим призыву за мобилизацией.

В дальнейшем ему была вручена повестка с обязательством прибыть в ТЦК для направления на военную службу по мобилизации. Однако он не прибыл на место призыва по мобилизации.

Позиции судов первой и апелляционной инстанций

Местный суд признал виновным и осудил военнообязанного по ст. 336 УК, и на основании ст. 75 УК освободил от отбывания наказания с испытанием. Апелляционный суд отменил этот приговор в части назначенного наказания и вынес новый приговор, которым признал виновным и осудил военнообязанного по ст. 336 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц. То есть к реальному наказанию.

В кассационной жалобе защитник отмечает, что во время апелляционного разбирательства осужденный безоговорочно признал вину и раскаялся в содеянном, заверил об отсутствии у него намерений уклоняться от мобилизации в будущем и выразил готовность проходить службу в ВСУ и в настоящее время призван на военную службу по мобилизации. Поэтому считает, что приговор апелляционного суда о возможности исправления обвиняемого только в условиях изоляции его от общества необоснован.

Позиция Верховного Суда

Кассационный уголовный суд отменил приговор апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

В обоснование позиции КУС указывает, что апелляционному суду следует обратить внимание на доводы защитника о необходимости применения осужденных положений ст. 75 УК во время нового апелляционного разбирательства, поскольку в апелляционной жалобе прокурором ставился вопрос только об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием.

Суду апелляционной инстанции необходимо учесть новые обстоятельства, установленные в ходе кассационного разбирательства, которые могут существенно повлиять на выводы апелляционного суда по результатам проверки приговора суда первой инстанции.

В частности, следует обратить внимание на то, что согласно выписке из приказа начальника ТЦК солдат, 1988 года рождения, призван на военную службу по запасу с 25 октября 2023 года. Согласно письму ТЦК от 10 апреля 2024 года военнообязанный направлен в распоряжение командующего воинской частью.

Кроме того, согласно письму за подписью начальника управления персоналом штаба Командования Сухопутных войск ВСУ, согласно учетным данным солдат проходит военную службу в воинской части.

Автор: Наталя Мамченко 

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.