«Что же мы тянем кота за хвост?» — судья своеобразно пообщалась с участниками судебного процесса и получила выговор

Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 26 июня 2024 года привлекла к дисциплинарной ответственности судью Краматорского городского суда Донецкой области (в 2022 году откомандирована в Приморский районный суд города Одессы) Ларису Переверзеву.

Как указано в дисциплинарной жалобе адвоката Виктора Карагяура, поданной в интересах его клиента Владислава Ч., 18 октября 2023 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья Лариса Переверзева допустила некорректное поведение и настаивала на том, чтобы Владислав Ч. «раскаялся» в судебном процессе.

Третья дисциплинарная палата ВСП, изучив жалобу адвоката, выяснила следующее.

18 октября 2023 года судья Лариса Переверзева рассматривала дело по ст. 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств) Кодекса об административных правонарушениях. Согласно обстоятельствам дела, 20 августа 2023 года Владислав Ч., который находился за рулем автомобиля Ford Fusion, не соблюдал безопасный интервал движения и допустил столкновение с мотоциклом Kawasaki на улице Фонтанская дорога в Одессе.

Согласно выводам патрульной полиции, в ДТП был виноват именно Владислав Ч. Водитель мотоцикла также заявил о вине Владислава Ч., который, по мнению владельца Kawasaki, не предоставил ему преимущество на перекрестке, хотя поворачивал со второстепенной дороги.

В свою очередь Владислав Ч. настаивал, что в ДТП виноват водитель мотоцикла, поскольку именно он совершал опасные маневры на дороге и задел Ford.

Судья Лариса Переверзева установила вину именно Владислава Ч. и привлекла его к ответственности – штрафу в размере 850 гривен. 9 апреля 2024 года постановление суда первой инстанции оставил в силе Одесский апелляционный суд.  

Вместе с тем адвокат Владислава Ч. обратил внимание на поведение Ларисы Переверзевой в судебном заседании.

По мнению адвоката, судья относилась к его клиенту предвзято, требовала от Владислава Ч. признания вины в совершении ДТП, еще до решения суда называла его «правонарушителем» и в целом общалась откровенно грубо.

Например, во время судебного заседания Лариса Переверзева, обращаясь к Владиславу Ч., использовала следующие речевые обороты:

«Ну какая разница какое зеркало? Суду нужно правое, левое зеркало или женское зеркальце? Ну да скажите конкретно! Ну что мы тянем, скажем так, кота за хвост? Не можем из вас вытащить где Фонтанская дорога, где Среднефонтанская дорога…?»

«Вы же уже рассказали, а когда я спрашиваю снова, вы смотрите, будто я спрашиваю, какая сегодня погода на Марсе!»

«У нас не какое-нибудь шоу, у нас не какие-то соревнования, что я должна угадывать, а вы бы отказывались разъяснять. Вы можете рассказывать то, что касается обстоятельств протокола, а не вообще о вашей жизни?»

"А когда это вы нам придумали?"

«Вы не понимаете, что мы сейчас не ваши ощущения разбираем? До сих пор не поняли?

«Немножко в другом месте должны волновать вас ваши ощущения»

«Вот что судье делать? Как суду убедиться, кто говорит правду, кто неправду?»

«Прикосновение» – это неуместное выражение относительно Правил дорожного движения, «прикосновения» бывают в других местах»

«Почему вы считаете, что здесь люди не в своем уме?»

«Есть конец вашего издевательства над судом?!»

«Так вы хоть немножко раскаиваетесь?»

Также Лариса Переверзева фактически запретила Владиславу Ч. задавать вопросы потерпевшему – водителю Kawasaki, который также присутствовал в судебном заседании.

При этом к водителю Kawasaki Лариса Переверзева обращалась на «ты», в стиле «у тебя есть к господину Ч. вопросы?».

Во время заседания дисциплинарной палаты ВСП 26 июня Лариса Переверзева признала, что вела себя в судебном заседании неэтично.

Также судья сообщила, что 16 мая она извинилась перед Владиславом Ч. прямо в Приморском райсуде Одессы.

"Я только хотела, чтобы он понял свои ошибки и не попадал больше в ДТП", - сообщила  Лариса Переверзева в свою защиту.

И действительно, в адрес Совета правосудия поступило письмо от Владислава Ч., в котором он попросил не увольнять Ларису Переверзеву с должности судьи за совершение дисциплинарного проступка.

Также в поддержку судьи в ВСП поступило обращение судей Приморского райсуда Одессы.

«У меня нет ни жилья, ни имущества. У меня есть только работа. Если я окажусь на улице, я уже не выживу», - обратилась к членам Совета правосудия Лариса Переверзева.

Судья добавила, что с 2014 года не проживает у себя дома – в Донецке, поэтому долгое время она осуществляет правосудие в судах других городов. Такая длительная неопределенность в определенной степени сказалась на эмоциональном состоянии судьи.

Впрочем, членов ВСП заинтересовало, каким образом судья смогла принести извинения участнику судебного процесса, ведь такая форма как «извинения судьи» выглядит несколько странно. К тому же, по мнению членов дисциплинарной палаты, такую ​​встречу с инициатором дисциплинарной жалобы можно воспринимать как своеобразное давление на Владислава Ч., с целью заставить его отозвать жалобу из ВСП. 

Лариса Переверзева в свою очередь сообщила, что ее встречу с Владиславом Ч. в Приморском райсуде организовали коллеги, то есть судьи Приморского райсуда, которые знают его адвоката.

«Я очень вас прошу, дайте мне пожалуйста шанс», – обратилась к членам дисциплинарной палаты Лариса Переверзева.

В итоге, члены Третьей дисциплинарной палаты Совета правосудия решили строго не наказывать Ларису Переверзеву и по предложению члена палаты-заместителя председателя ВСП Дмитрия Лукьянова, привлекли ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение 1 месяца.

Автор Вячеслав Хрипун  

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.