АП ВАКС отменила приговор судье Киевского окружного админсуда Александре Брагиной, которая по религиозным мотивам подала бумажную декларацию вместо электронной

18:42, 20 марта 2023

АП ВАКС отменила приговор Высшего антикоррупционного суда в отношении судьи Киевского окружного административного суда Александры Брагиной, которая подала в НАПК бумажную декларацию, так как не имеет электронной цифровой подписи по религиозным убеждениям.

АП ВАКС отменила приговор судье Киевского окружного админсуда Александре Брагиной, которая по религиозным мотивам подала бумажную декларацию вместо электронной

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда удовлетворила апелляционную жалобу обвиняемой судьи Киевского окружного административного суда Александры Брагиной.

Так, АП ВАКС отменила приговор Высшего антикоррупционного суда от 13 января 2023 об обвинении судьи в совершении уголовного проступка, предусмотренного ст.366-3 УК Украины, а уголовное производство закрыла на основании п.2 ч.1 ст.284 УПК Украины в н. связи с установлением отсутствия в деянии состава уголовного правонарушения (дело №991/5479/22)

Напомним, 13 января коллегия судей Высшего антикоррупционного суда признала Александру Брагину виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 366-3 УК «Непредставление субъектом декларирования декларации лица, уполномоченного на исполнение функций государства или местного самоуправления». Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 51 тыс. грн. А также лишение права занимать должности, указанные в пункте 1, подпунктах «а», «в» пункта 2 части 1 статьи 3 Закона Украины «О предотвращении коррупции», кроме выборных должностей, сроком на один год.

Теперь данное наказание отменено.

Как писала «Судебно-юридическая газета», в 2020 году судья Киевского окружного административного суда Александра Брагина подала в НАПК бумажную декларацию за предыдущий год.

Она объясняла это тем, что не имеет электронной цифровой подписи, от которой отказалась в августе 2019-го из-за религиозных убеждений. НАПК отказалось принять такую декларацию.

Судья подала иск к Агентству, который был полностью удовлетворен судом первой инстанции: признано противоправным бездействие НАПК, которое отказалось принимать бумажную декларацию судьи. Вместе с тем, 6 июля 2022 года Шестой апелляционный административный суд удовлетворил апелляционную жалобу НАПК на это решение, а в удовлетворении иска судьи отказал.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.