Детектива НАБУ Максима Ворвуля, претендующего на директора НАБУ, попросили объяснить, для чего он безвозмездно приватизировал земельный участок

21 февраля продолжаются собеседования на предмет соответствия кандидатов на кресло директора НАБУ критерию добропорядочности.

20 февраля, как писала «Судебно-юридическая газета», Комиссия по отбору начала собеседования с начальника Департамента противодействия преступлениям, совершенным в условиях вооруженного конфликта Офиса Генерального прокурора Юрия Белоусова (подробнее по ссылке).

Затем собеседование проходил детектив Четвертого подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Михаил Буртовой. К нему возникли многочисленные вопросы, касающиеся его имущества и имущества родственников (детали – по ссылке).

Третьим собеседованием проходил начальник отдела представительства интересов государства по вопросам земельных отношений Винницкой областной прокуратуры Александр Викул.

Последним в первый день собеседований был заместитель председателя Киевской облгосадминистрации (КОВА) Виталий Власюк. Значительную часть своего капитала он заработал на майнинге криптовалют. Это вызвало немало сложных вопросов в Комиссии (подробнее по ссылке).

Второй день собеседований Комиссия начала с Максима Ворвуля, который с марта 2017 года работает в НАБУ на должностях старшего детектива Третьего отдела детективов Четвертого подразделения детективов Главного подразделения детективов и старшего детектива – заместителя руководителя Третьего отдела детективов Четвертого подразделения.

С 2005 по 2017 год он работал в органах прокуратуры Харьковской области. В частности, занимал должность первого замруководителя Лозовской местной прокуратуры Харьковской области.

Первый вопрос Комиссии касался покупки кандидатом авто Dodge Journey. Он пояснил, что купил 7-местный автомобиль, поскольку имеет 4 детей.

«Купили авто с небольшими повреждениями в результате ДТП в 2020 году за 4498 долларов. Эту сумму я перечислил на счет американской компании. После того, как он пришел в таможенный терминал, он был растаможен. Я нашел копию платежного поручения. Одесская таможня получила от меня 46460 грн. После анализа повреждений было установлено, что нужно произвести ремонт авто. Совокупные расходы стали в 73 тысячи грн. Всего стоимость этого авто обошлась в 290 тысяч гривен. Источником указанных средств была моя зарплата», – рассказал Максим Ворвуль.

«Ваша жена арендует земельные участки 10,207 га и 17,73 га в Харьковской области. Объясните, в чем несовпадение кадастровых номеров», - попросили члены Комиссии.

Как отметил кандидат, в 2012 году было зарегистрировано два договора аренды. В 2020 году в связи с административно-территориальной реформой земельные участки передавались общинам. Ошибочно они были перенесены в архивный пласт. И соответственно одному из земельных участков был присвоен новый кадастровый номер. Он об этом не знал, потому продолжал декларировать старый кадастровый номер.

«29 июня 2016 года Вы приобрели в собственность земельный участок 2 га в Харьковской области. Какие правовые основания приобретения этого участка и как он используется?» – спросил кандидата председатель Комиссии Николай Кучерявенко.

Как пояснил Максим Ворвуль, в 2012 году он подал заявление на сельсовет на получение земельного участка, использовав норму Земельного кодекса о возможности бесплатной приватизации земельного участка для личного крестьянского хозяйства.

«Данный участок используется женой для выращивания товарной сельскохозяйственной продукции», - отметил он.

Также Комиссия уточнила, работал ли на время получения земельного участка Ворвуль в должности прокурора того же района, где получил земельный участок (он был помощником прокурора Сахновщинского района). Кандидат ответил, что уже к тому времени работал в другом районе Харьковской области (но раньше он действительно работал в том районе, где был получен земельный участок).

Напомним, что 20 февраля у Комиссии возник вопрос о безвозмездной приватизации земельного участка детективом Четвертого подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Михаилом Буртовым.

Драго Кос задал Максиму Ворвулю следующий вопрос: «В 2017 году было дело, когда суд оправдал двух человек из Винницы. Вы были прокурором и объясняли, что были прокурором по этому делу и были допущены определенные процессуальные нарушения. Почему Вы дали объяснения только после завершения этого дела?»

Кандидат ответил, что не помнит такое дело и работал в Лозовской местной прокуратуре Харьковской области. Он попросил уточнить, какой именно суд рассматривал это дело. Драго Кос сказал, что в справке не указано, какой именно суд рассматривал дело.

Член Комиссии Кирилл Легких попросил уточнить, снимает ли жилье в Харькове кандидат. На это Ворвуль объяснил, что снимает жилье в городе, это стоило 5-7 тысяч гривен до войны.

Также один из вопросов касался того, знаком ли кандидат с депутатом Лозовского местного совета от ОПЗЖ. «Я знаю его, но нас ничего не связывает. Я работал в Лозовой. Он являлся адвокатом и во многих уголовных производствах осуществлял представительство. Но личных отношений нет», – отметил Максим Ворвуль.

Источник фото: SUD.ua

Автор: Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.