Следователь полиции закрыл уголовное производство по банде вымогателей, а прокурор решил ничего не делать

Достаточно необычно закончилось рассмотрение дисциплинарного дела прокурора Управления защиты инвестиций Департамента уголовно-правовой политики и защиты инвестиций Офиса Генерального прокурора Ярослава Т.

Как следует из дисциплинарного дела прокурора, Ярослав Т. в 2020 году был процессуальным руководителем в уголовном производстве в отношении группы лиц, подозреваемых в вымогательствах и незаконном завладении транспортным средством.

С заявлением о совершении преступления тогда в полицию обратился предприниматель, у которого испортились отношения с бывшим компаньоном по бизнесу, в результате чего группа лиц вывезла предпринимателя в укромное место и потребовала отдать долги.

Кроме того, потерпевшими в данном уголовном производстве оказались еще шесть граждан, которые также сообщили полиции о вымогательстве у них денег.

Расследованием деятельности преступной группы занималось Главное следственное управление Национальной полиции.

В августе 2020 года старший следователь ГСУ НП вынес постановление о закрытии уголовного производства в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

При этом следователь полиции фактически не предпринимал реальных действий для расследования случаев вымогательства.

В свою очередь, Ярослав Т., как процессуальный руководитель, практически не интересовался ходом расследования дела, не обращал внимания на бездействие следователя и  не давал ему никаких указаний.

Позднее, уже после закрытия уголовного производства, выяснилось, что в материалах негласных следственных (розыскных) действий есть данные о телефонных разговорах одного из полицейских-оперативников, из которых следует, что полицейский в обмен на денежное «вознаграждение» предоставлял участникам преступной группы данные с ограниченным доступом.

Следователь Главного следственного управления по какой-то причине никак не отреагировал на соответствующие данные, а прокурор Ярослав Т. даже не знал об их наличии.

Также выяснилось, что хотя срок досудебного расследования в данном уголовном производстве истекал 13 августа 2020 года, следователь полиции вынес постановление о закрытии производства раньше - 10 августа 2020 года.

А согласно данным Единого реестра досудебных расследований, в реальности данное уголовное производство было закрыто 9 сентября 2020 года.

Ни следователь, ни прокурор с ходатайствами о продлении сроков досудебного расследования в суд не обращались.

Кроме того, в сентябре 2020 года Ярослав Т. вернул следователю полиции без согласования ходатайства о проведении негласных следственных (розыскных) действий, хотя они поступили в Офис Генпрокурора из полиции еще до истечения сроков досудебного расследования в июле 2020 года.

После вынесения постановления о закрытии уголовного производства Ярослав Т., вопреки соответствующим инструкциям, не уведомил об этом Департамент организационно-контрольной деятельности, правового и аналитического обеспечения Офиса Генпрокурора.

О проблемах, возникших с уголовным производством в отношении вымогателей, Ярослав Т. также не ставил в известность непосредственное руководство.

Служебное расследование, проведенное в отношении Ярослава Т. в 2021 году, пришло к выводу, что прокурор допустил многочисленные нарушения нормативных документов прокуратуры и уголовного процессуального законодательства.

После этого из Офиса Генпрокурора в отношении Ярослава Т. в квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры «прилетела» жалоба.

В августе 2021 года постановление следователя о закрытии уголовного производства было отменено, а сроки досудебного расследования были затем продлены судом.

Интересно, что Ярослав Т. отказался от коммуникации с прокурорской «дисциплинаркой», которой в итоге пришлось удовлетвориться его пояснениями, данными во время служебного расследования. 

В 2021 году Ярослав Т. сообщил, что на самом деле он активно общался со следователем полиции по делу вымогателей и в августе 2020 года лично предупреждал следователя о том, что в уголовном производстве истекают сроки досудебного расследования.

Что касается материалов уголовного производства, то Ярослав Т. сообщил, что изучал их, но вина конкретных лиц установлена не была. Письменные указания следователю он не давал, поскольку не видел в этом необходимости. Данных о причастности полицейского-оперативника к противоправной деятельности он также не имел.

Также прокурор рассказал, что просил следователя направить ему материалы уголовного производства вместе с проектом ходатайства о продлении сроков досудебного расследования, однако следователь сообщил ему, что дальнейшее расследование не имеет смысла, поскольку отсутствует состав преступления. Также следователь сообщил, что собирается закрывать уголовное производство.

Постановление о закрытии производства следователь прокурору однако так и не направил, а о том, что производство все-таки было закрыто, Ярослав Т. узнал только в конце 2020 года.

Изучив позиции сторон, дисциплинарный орган прокуратуры пришел к выводу, что оценка обоснованности, законности принятых прокурором — процессуальным руководителем решений в уголовном производстве не входит в компетенцию «дисциплинарки».

Но при этом там все же отметили, что Ярослав Т. исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и совершил дисциплинарный проступок.

В то же время установленный законом срок привлечения прокурора к ответственности (1 год) истек еще 5 ноября 2021 года.

В итоге, дисциплинарное дело прокурора Офиса Генпрокурора Ярослава Т. было закрыто.

 Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Автор Вячеслав Хрипун