Випадково обиратися при колегіальному розгляді справи буде лише суддя-доповідач: у ДСА прокоментували зміни до порядку розподілу справ

Як раніше писала «Судово-юридична газета», Вища рада правосуддя 25 січня затвердила новий механізм розподілу справ та матеріалів, які надходять до судів.

Нагадаємо, що у свій час для запобігання зловживанням було введено автоматизований розподіл справ у судах за принципом випадковості.

Відповідно до внесених ВРП змін, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів у складі трьох суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою визначається суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їхньої спеціалізації (за наявності).

Як зазначив екс-член ВРП Олексій Маловацький на брифінгу, «змінилися процедури розподілу справ у судах. Я сподіваюся, що більше не існуватимуть дві практики – щодо розподілу справ безпосередньо доповідачу та безпосередньо колегії суддів. Тепер позиція буде, що справа розподіляється доповідачу». Однак це не стосуватиметься кримінальних справ. Вони розподілятимуться у порядку, передбаченому зборами суддів.

Заступник голови ДСА Сергій Чорнуцький також прокоментував зміни.

«Прийняті нові правила автоматизованого розподілу судових справ. Таке рішення ухвалила Вища рада правосуддя 25.01.2022.

З основних особливостей:

- Фіксовані для всіх судів коефіцієнти складності категорій справ;

- Фіксовані коефіцієнти форми участі в розгляді справи для судді-доповідача та членів колегії;

- Випадкове обрання для колегіального розгляду справи лише судді доповідача. Інші судді-члени колегії затверджуються зборами суддів у складі постійних колегій суду», - зазначив він.

Він додав, що законодавством визначено, що системою обирається суддя-доповідач. А слухають справу також два інші судді зі складу постійної колегії, до якої входить визначений суддя-доповідач. У разі, коли з хтось із членів колегії не може надалі здійснювати правосуддя, здійснюється його заміна за ініціативи судді-доповідача автоматизованою системою.

Новим порядком визначено, що передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо:

• клопотань (подань), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів;
• судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження, відкриття провадження у справі про банкрутство, відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, перехід до наступної судової процедури, затвердження плану санації, визнання недійсними правочинів, укладених боржником, результати розгляду грошових вимог кредиторів, звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, результати розгляду скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, закриття провадження у справі про банкрутство; постанов про визнання боржника банкрутом), та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи;
• апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів суду першої інстанції, які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР);
• апеляційних та касаційних скарг, що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі;
• заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз’яснення судового рішення, повернення судового збору;
• заяви про перегляд заочного рішення;
• заяви та клопотання з процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу;
• матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
• зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в судовій справі, у якій відкрито провадження;
• заяв про відновлення втраченого судового провадження;
• заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви;
• у процедурі банкрутства: заяви про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство; заяви про покладання субсидіарної (солідарної) відповідальності;
• у процедурі банкрутства: позовні заяви у майнових та немайнових спорах, стороною в яких є боржник; інші заяви з вимогами до боржника для розгляду по суті в межах справи про банкрутство; матеріали справи, в якій стороною є боржник, що передані з господарських судів або судів інших юрисдикцій для розгляду в межах справи про банкрутство;
• заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом;
• ухвал Великої Палати Верховного Суду про повернення судової справи на розгляд відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) через відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду;
• позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів.

За відсутності заборони у процесуальному законі збори суддів мають право передбачити інші випадки передачі судових справ (проваджень) раніше визначеному в судовій справі судді, судді-доповідачу.

Нижче можна ознайомитися із новим порядком.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook, Viber та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.