Чому ГНЕУ розкритикувало законопроект про додаткові підстави звільнення суддів

Головне науково-експертне управління у Висновку на проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо деофшоризації доходів національних публічних діячів» (№ 6143 від 07.10.2021 року) зазначило, що він  суперечить приписам ч. 6 ст. 126 Конституції України.

Законопроектом встановлюється, що порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деофшоризації доходів національних публічних діячів» (тут йдеться про інший законопроект № 6142) є підставою для звільнення судді або члена ВККС з посади.

Законопроектом № 6142 пропонується заборонити національним публічним діячам та/або членам їхніх сімей відкривати рахунки в банках в іноземній валюті; відкривати за межами України валютні рахунки; володіти готівковими коштами в іноземній валюті, а також володіти цінними паперами, вартість яких визначена в іноземній валюті.

Законопроектом передбачені також заборони щодо відкриття банківського вкладу на користь національних публічних діячів та/або членів їх сімей.

Саме порушення цих заборон, на думку авторського колективу, стане підставою для звільнень посадовців.

До речі, ініціатори законопроекту пропонують звільняти суддів Конституційного Суду України з цих же підстав.

ГНЕУ зазначило, що  авторами законопроекту № 6143  не враховано, що згідно з ч. 6 ст. 126 Конституції України підставами для звільнення судді є:

1) неспроможність виконувати повноваження за станом здоров’я;

2) порушення суддею вимог щодо несумісності;

3) вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді;

4) подання заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням;

5) незгода на переведення до іншого суду у разі ліквідації чи реорганізації суду, в якому суддя обіймає посаду;

6) порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна.

Конституція України містить вичерпний перелік підстав для звільнення судді з посади. Водночаc  порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деофшоризації доходів національних публічних діячів» відсутнє серед самостійних підстав для звільнення судді.

Це порушення не віднесене також і до істотних дисциплінарних проступків або грубого нехтування обов’язками судді, що є несумісним зі статусом судді або виявляє його невідповідність займаній посаді (див. ч. 9 ст. 109 Закону).

Крім того, КАС ВС повідомив, чи повинен платити ЄСВ адвокат, якщо його адвокатська діяльність зупинена.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.