Рада судей Украины на своем заседании 4 ноября 2021 года решила уточнить свою позицию относительно самоотводов судей при рассмотрении дел, где стороной является Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).
Ранее наблюдалась ситуация, когда при рассмотрении дел, где стороной является НАПК, судьи заявляли самоотводы в ситуациях, когда в отношении их самих НАПК проводила полную проверку деклараций.
Однако в связи с тем, что Агентство в настоящее время проводит проверки деклараций множества судей разных инстанций, при этом такие проверки длятся очень долго и часто заканчиваются безрезультатно, РСУ решила напомнить, что судьям в таких ситуациях не следует заявлять самоотвод.
То есть, теперь судьи, даже если НАПК и проводит проверку их деклараций, могут рассматривать дела, где стороной (или третьим лицом) является Агентство, не заявляя самоотвода.
«Само по себе участие НАПК в делах и даже факт проведения НАПК полной проверки деклараций судей не дает оснований для вывода о наличии у таких судей личной прямой или опосредованной заинтересованности в результатах рассмотрения дела, участником которого (стороной или третьим лицом) является НАПК», - говорится в решении Рады судей.
Кроме того, как отметила Рада судей, полная проверка деклараций, в частности судей, является видом определенной законом деятельности НАПК, а раз так, то «относительно каждого судьи в то или иное время может проводиться полная проверка деклараций».
После разъяснения РСУ, НАПК тоже не сможет заявлять о наличии у того или иного судьи конфликта интересов, даже если Агентство внезапно решит начать проверку его декларации.
Однако в случаях, если в отношении судьи уже составлен «коррупционный» протокол, то в таких случаях судья, во избежание конфликта интересов, согласно позиции РСУ, может взять самоотвод в деле, где стороной является НАПК.
Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, щоб бути в курсі найважливіших подій.