В ходе заседания Рады адвокатов Украины 2 апреля было озвучено предложение считать нарушением норм адвокатской этики участие адвоката БПД (бесплатной правовой помощи) в судебном процессе в случае мотивированного заявления адвоката, который работает по договору на платной основе, о невозможности явки в суд в связи с введением локдауна. О таком предложении члена РАУ сообщает Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ) и добавляет, что «все озвученные предложения будут проанализированы и включены в перечень рекомендации для адвокатов о работе в период карантина».
Также РАУ решила обратиться в парламент или Комиссии по вопросам правовой реформы при Президенте Зеленском о необходимости срочно внести изменения во все процессуальные кодексы в части, касающейся отложения рассмотрения дела по уважительной причине – неявки адвоката в судебное заседание.
«РАУ предлагает считать, что не только COVID-19, но и любые пандемия и карантинные или ограничительные меры являются уважительной причиной для неявки по вызову суда и отложения рассмотрения дела», - отмечает Рада.
«В части 4 статьи 336 УПК сказано, что адвокат может участвовать в судебном заседании дистанционно и суд должен его обеспечивать дистанционным подключением, но из другого суда. Не из дома, не из офиса или из другого помещения, а исключительно из суда с участием секретаря судебного заседания или работника суда, который должен обеспечивать это соединение. Это не совсем правильно, потому что в других кодексах появились другие нормы, которые говорят о том, что можно подключиться из дома», - отметила глава НААУ, РАУ Лидия Изовитова.
При этом, ссылаясь на эту же статью УПК, суд нередко отказывает адвокату в участии в заседании дистанционно. «Есть часть 2 этой же статьи 336 УПК, говорит: если участник процесса – прокурор или потерпевший, возражает, чтобы адвокат или иная сторона участвовала дистанционно, то суд должен вынести мотивированное определение. Что происходит в судах – как только прокурор или потерпевший возражают против дистанционного участия защитника, суд считает, что это аксиома и даже, вынося мотивированное определение, сразу отказывает. И практически нарушаются права адвоката осуществлять функцию защиты. Поэтому, в такой тяжелый период, как сегодня, эта статья УПК должна побудить наш парламент пересмотреть, упростить ее и предоставить адвокатам возможность работать дистанционно», - заявила она.
Также глава НААУ предложила разработать и принять рекомендации для адвокатов о работе в карантинных условиях. А именно, предлагается дополнить рекомендации для адвокатов, в частности, пунктами об уважительных причинах неявки в суд из-за коронавируса.
Кроме того, отсутствие адвоката в заседании по такой причине не может быть основанием для дисциплинарного преследования адвоката, для чего будут внесены изменения в Правила адвокатской этики.
«В случае, когда адвокат находится на самоизоляции или по болезни родственников и прочее, и адвокат не может прибыть в суд, он сообщает, что у него уважительная причина суду и Раде адвокатов региона. Чтобы потом, когда начнутся преследования в дисциплинарном порядке, он уже покажет, что уже отправил документы. Кроме того, надо прописать и для тех категорий наших адвокатов, которые не могут уведомить об этом суд по разным причинам. Например, они не имеют необходимых средств связи и почта не работает. Мы это все должны продумать», - призвала членов РАУ Лидия Изовитова.
Кроме того, РАУ единогласно поддержала решение о направлении повторного обращения в Кабинет Министров и Министерства здравоохранения о включении адвокатов в реестр вакцинации первоочередного порядка наряду с учителями, медиками и силовиками.
Также предлагается включить адвокатов в перечень лиц, которые будут иметь возможность пользоваться общественным транспортом в периоды, когда действует специальный режим его работы по пропускам для отдельных категорий работников.
При этом, адвокаты должны получить такое право при предъявлении только адвокатского удостоверения.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.