Как ранее писала «Судебно-юридическая газета» 19 января сотрудники Управления госохраны (УДО) отказались пропускать Александра Тупицкого в КСУ. Репортаж с места событий ранее публиковала «Судебно-юридическая газета».
Напомним, что ранее УДО официально сообщило нашему изданию, что никаких распоряжений по недопуску главы КСУ в здание не поступало.
«Информация, которая распространяется в некоторых СМИ, о запрете доступа Главы КСУ Александра Тупицкого в помещение Конституционного Суда Украины не соответствует действительности.
Никаких приказов или распоряжений относительно ограничения допуска Главы КСУ Тупицкого Александра Николаевича в помещения КСУ в Управление государственной охраны не поступало», — подчеркнули в ответе УДО.
Соответственно, 19 января возник логичный вопрос: кто дал распоряжение УДО не пускать Александра Тупицкого на рабочее место?
«Повідомляємо, що у зв’язку зі зверненням до Управління державної охорони України Державного бюро розслідувань щодо дотримання положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, виконання вимог Указу Президента України від 29.12.2020 № 607/2020, а також для усунення ризиків, у зв’язку з якими було відсторонено Тупицького Олександра Миколайовича від посади судді Конституційного Суду України та задля недопущенням останнього до приміщень Конституційного Суду України на строк дії Указу Президента України від 29.12.2020 № 607/2020 (два місяці), військовослужбовці Управління державної охорони України діють лише на підставі та в межах повноважень, передбачених чинним законодавством», - отметило 19 января УДО в сообщении на своей странице.
Таким образом, из сообщения УДО по-прежнему непонятно, кто именно и на основании какого распоряжения запретил пропускать главу КСУ на его рабочее место; и, если такой запрет был наложен по просьбе ГБР, то на основании каких именно норм закона действовало ГБР.
Подробнее смотрите в сюжете Право ТВ.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.