Конституционный Суд Украины 6 октября 2020 года приступил к рассмотрению конституционного представления 49 народных депутатов относительно конституционности создания Высшего антикоррупционного суда.
Напомним, что с инициативой фактической ликвидации Высшего антикоррупционного суда выступили преимущественно народные депутаты фракции «Оппозиционная платформа – За жизнь», а также народные депутаты из состава депутатской группы «За будущее» и внефракционные.
Подробнее о том, почему народные депутаты сочли создание ВАКС противоречащим Конституции, можно ознакомиться по ссылке.
Помимо официальных выступлений в зале заседаний Большой Палаты КСУ, некоторые участники конституционного производства охотно делились своими ожиданиями от процесса с журналистами.
Например, представитель субъекта права на конституционное представление, народный депутат и судья Конституционного Суда в отставке Василий Нимченко (ОП-ЗЖ), не скрывал желания добиться демонтажа или переформатирования многих созданных при прошлом президенте Петре Порошенко правоохранительных и антикоррупционных структур – Национального антикоррупционного бюро, Государственного бюро расследований, Высшего антикоррупционного суда.
«Закон о НАБУ мы завалили, то есть его признали неконституционным. Конституционный Суд прямо сказал, что президент не имеет права создавать подобные институции. Это касается и НАБУ, и ГБР. Сейчас мы разберемся с Высшим антикоррупционным судом», - рассказал В. Нимченко прессе.
При этом народный депутат отметил, что не имеет претензий к судьям ВАКС, у него лишь есть претензии к Антикоррупционному суду как к институции. «Я сам судья в отставке, мне данное дело неприятно. Но речь идет об особенной институции, суде с особым статусом, создание которого противоречит Конституции. Этот суд вредоносен для нашего общества», - рассказал В. Нимченко.
Представитель Верховной Рады, народный депутат Ольга Совгиря («Слуга народа»), не исключила негативного развития событий вокруг Высшего антикоррупционного суда.
«Я считаю, что создание Высшего антикоррупционного суда полностью согласовывается с Конституцией. Мы не видим несоответствий и противоречий в нормах закона об Антикоррупционном суде. Но если Конституционный Суд признает создание ВАКС неконституционным, то у Верховной Рады, скорее всего, будет переходной период в несколько месяцев, чтобы привести законодательство в соответствии с решением КСУ. Иначе могут возникнуть проблемные ситуации с реализацией правоотношений, возникших на основании действия закона о Высшем антикоррупционном суде», - рассказала О. Совгиря.
Кроме того, представитель парламента отметила, что у нее есть достоверная информация о том, что в настоящее время проводится полная проверка деклараций имущественного состояния всех судей Конституционного Суда. «Я считаю, что ходатайство представителя Президента о переносе рассмотрения представления в такой ситуации было совершенно обоснованным», - отметила народный депутат.
Интересно, что поддержку субъект права на конституционное представление получил от Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ).
«В деятельности Высшего антикоррупционного суда просматривается явно обвинительный уклон. Это касается обеспечения прав и свобод граждан. В том числе и адвокатов, которые представляют интересы своих подзащитных. Сегодня нужно говорить о соблюдении этических стандартов в судебных процессах. Мы считаем, что КСУ должен принять во внимание некоторые моменты, связанные с созданием ВАКС. Например, Закон «О Высшем антикоррупционном суде» вносился и рассматривался Верховной Радой без консультаций с Высшим советом правосудия. Это является нарушением, как Конституции, так и Закона «О судоустройстве и статусе судей» и Закона «О Высшем совете правосудия». В данном случае президент и парламент должны были руководствоваться Конституцией», - рассказала глава Комитета по вопросам верховенства права НААУ Марина Ставнийчук, представляющая в данном процессе позицию НААУ.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.