Высший совет правосудия отказался привлечь к ответственности судью Высшего антикоррупционного суда

Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 28 августа отказалась привлечь к ответственности следственного судью Высшего антикоррупционного суда Сергея Мойсака.

Напомним, что основанием для открытия дисциплинарного дела в отношении судьи стали его действия при рассмотрении материалов ряда уголовных производств. Автором жалобы на судью стал директор НАБУ Артем Сытник.

Так, в первом случае, 4 ноября 2019 года судья С. Мойсак удовлетворил ходатайство детектива НАБУ о проведении обыска с целью обнаружения документов, печатей, мобильных телефонов, носителей электронной информации и т. д. в деле о предоставлении должностными лицами «Укргазбанка» агентских услуг или услуг с применением депозитных средств.

8 ноября обыск, во время которого были изъяты два мобильных телефона и ноутбук, состоялся.

Однако 9 декабря 2019 года судья С. Мойсак удовлетворил ходатайство адвоката фигуранта расследования и обязал вернуть изъятые у него телефоны и ноутбук. При этом в жалобе говорится, что судья С. Мойсак не уведомил должным образом прокурора САП о намеченном заседании.

Затем 29 января 2020 года Апелляционная палата ВАКС отменила определение С. Мойсака, а телефоны и ноутбук были арестованы.

Во втором случае, следственный судья ВАКС Владимир Воронько 22 ноября 2019 года дал разрешение на проведение обыска и изъятие вещей и документов, в частности мобильных терминалов, которые могли содержать сведения относительно таможенного оформления товаров с применением временных таможенных деклараций.

26 ноября на основании данного определения соответствующий обыск состоялся. В ходе него, в числе прочего, у фигуранта уголовного производства были изъяты два телефона iPhone. При этом спустя некоторое время НАБУ отказалось вернуть два изъятых мобильных телефона владельцу.

Впрочем, 19 февраля 2020 года судья С. Мойсак удовлетворил ходатайство адвоката и своим решением все же обязал вернуть оба изъятых мобильных телефона его клиенту.

Однако и в этом случае 10 марта 2020 года определение С. Мойсака было отменено АП ВАКС.

Кроме того, еще в целом ряде случаев НАБУ и САП оставались недовольны решениями судьи. Их не устраивало то, что судья арестовывал только часть того имущества, которое им хотелось бы арестовать, и то, что судья отказался арестовать подозреваемого в совершении преступления и якобы затягивал рассмотрение ходатайств детективов НАБУ.

Напомним, что дисциплинарное дело в отношении C. Мойсака было открыто 5 июня 2020 года. Судья стал первым судьей ВАКС, которому пришлось предстать перед Высшим советом правосудия.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.