Судья Бабушкинского районного суда Днепропетровска Лариса Татарчук обратилась в Высший совет правосудия с сообщением о вмешательстве в свою деятельность как судьи.
Как указала судья, 19 июня в суд поступил протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 (мелкое хулиганство) Кодекса об административных правонарушениях.
Во время рассмотрения данного протокола, 15 июля в зал судебных заседаний явились граждане, некоторые из которых заявили, что намерены осуществлять защиту. Однако затем выяснилось, что данные граждане не имеют полномочий на осуществление защиты лица, допустившего правонарушение. Поэтому для того, чтобы данные лица смогли подтвердить свои полномочия, заседание было перенесено на 30 июля.
30 июля указанные граждане вновь явились в судебное заседание. На этот раз один из них принес с собой некую бумагу с текстом следующего содержания: «Судебная власть государства Украина Мировой Суд г. Днепр Ордер №… на осуществление судебной власти государства Украины по специализации адвокат-детектив». Как было указано в бумаге, данный «ордер» якобы действует бессрочно и без территориальных ограничений. Кроме того, к «документу» были добавлены некие бумаги о создании в Днепре «Мирового Суда», формировании его «аппарата» и т.д.
Других документов, реально подтверждающих право на защиту интересов клиента в суде, суду предоставлено не было. Поэтому суд решил не допускать указанных лиц к процессу в качестве защитников.
Однако после этого, как следует из сообщения судьи, «адвокаты-детективы» попытались сорвать судебное заседание, стали кричать на судью и в итоге потребовали от судьи подтвердить документально, что она действительно является судьей.
Замечания Л. Татарчук и попытки привести посетителей к порядку, успеха не возымели. Наоборот, «адвокаты-детективы» даже вызвали в суд полицию, чтобы задокументировать причастность Л. Татарчук к «захвату государственной власти в Украине».
Прибывшая в суд полиция, как следует из сообщения судьи, также повела себя странно. Они приняли заявление у «адвокатов-детективов» и взяли у них пояснения относительно судьи. При этом тот факт, что «адвокаты-детективы» находились в суде без средств индивидуальной защиты, на что обратила внимание Л. Татарчук, остался без внимания полиции.
«Указанные действия являются недопустимыми, влияют и мешают нормальной организации работы суда», – указала в своем сообщении Л. Татарчук.
Впрочем, какое решение в такой ситуации примет Высший совет правосудия, пока непонятно.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.