Дела киевских судов мог бы слушать суд в другом регионе, где нагрузка в разы меньше: глава Минюста об электронном правосудии

Если предусмотреть возможность рассматривать дела, подсудные судам Киева и других центральных городов Украины, судами в регионах, это разгрузит судебную систему и будет способствовать устранению коррупционной составляющей. Такую позицию высказал министр юстиции Денис Малюська 29 мая в ходе Третьего судебного форума ААУ.

«Важно сейчас внедрить электронное правосудие с тем, чтобы хоть какая-то категория споров рассматривалась полностью онлайн. Без необходимости даже куда-то ехать. Это экономия не только на почтовой корреспонденции и транспорте, но и возможность эффективно распределять дела, потому что, опять-таки, почему бы дела киевские не мог бы слушать суд в каком-то регионе, у которого нагрузка в разы меньше, чем в киевских судах? И тут также включается и антикоррупционный элемент.

Все эти инициативы уже «на столе».

Если совсем честно, то судебная реформа будет только тогда эффективной, если процентов на 80% она будет цифровой реформой. Минимум на 80%.

Меня сейчас, возможно, «забросают камнями», но я только в этом вижу эффективность.

И то же касается исполнителей. Я для своих подчиненных ставлю цель, что должна быть, в конце концов, полная автоматизация исполнения судебных решений по взысканию средств. Физически там в подавляющем числе случаев людям делать нечего: арестовать счета, распределить средства между взыскателями, начислить вознаграждение госисполнителю может софт», - подчеркнул он.

Также он отметил, что важным элементов является система взаимодействия с банками.

«Ранее было много идей автоматизированного ареста средств, но они не внедрялись. Сейчас уже есть добровольная система ареста средств, в которой присоединились два банка – «Приватбанк» и «Монобанк». На несколько кнопок нажали – и все, счета арестованы без отсылки писем и возможности банков играться со временем. И мы будем дальше двигаться в этом направлении – к автоматизированному аресту средств присоединяться все банки. Мы над этим активно работаем», - подчеркнул он.

Также Денис Малюська уточнил свою идею введения искусственного интеллекта при назначении наказания:

«Я озвучивал идею попробовать сейчас протестировать работу искусственного интеллекта в сфере прогнозирования поведения преступников, лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор с тем, чтобы определять условия наказания, УДО или амнистию. ИИ лучше прогнозирует поведение, чем даже человек с опытом.

Мы, конечно, не будем сейчас заменять компьютером офицера пробации или – Боже упаси, судью. Но протестировать год-два, как они сосуществуют параллельно – кто дает более точные прогнозы, и по результатам тестов определиться с дальнейшей судьбой работы софта в судах или органов пробации – это правильный шаг»

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.