КАС ВС розгляне справу про податковий кредит

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розгляне справу № 620/937/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства  до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень — рішень.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині оскарження податкових повідомлень-рішень, суд першої інстанції виходив з того, що первинні документи, які стали підставою для формування податкового кредиту та валових витрат, виписані платником податків, фіктивність господарської діяльності якого встановлена вироком суду, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставними.

Шостий апеляційний адміністративний суд, перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, дійшов наступного.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування сум витрат та податкового кредиту виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема:

• фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій;
• документального підтвердження реального здійснення господарських операцій сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду;
• наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності;
• наявності у покупця належним чином складеної податкової накладної;
• наявності ділової мети, розумних економічних причин для здійснення господарської операції.

Водночас, наведені вище норми податкового законодавства у взаємозв`язку з приписами законодавства з питань бухгалтерського обліку та звітності визначають окремі випадки, за яких неможливе формування витрат та податкового кредиту, зокрема, це:

• не пов`язаність здійсненої операції (понесених витрат) з господарською діяльністю покупця (придбання товарів/послуг без мети їх використання у господарській діяльності);
• фіктивність операцій/нездійснення оподатковуваних операцій;
• видача податкової накладної особою, яка не є платником податку на додану вартість;
• відсутність у платника податків юридично значимих первинних документів.

Сам факт наявності вироку, ухваленого на підставі угоди у кримінальному провадженні, не дає підстав для автоматичного висновку про нереальність господарських операцій, внаслідок чого є нагальна необхідність перевіряти доведеність кожного податкового правопорушення і здійснювати комплексне дослідження усіх складових господарських операцій, з врахуванням обставин, встановлених вироком, який набрав законної сили, періоду часу, за який такі обставини встановлені, а також конкретної особи та наслідки її дій.

Обставини, встановлені вироком суду у кримінальній справі стосовно фізичної особи не можуть бути покладені в основу судового рішення в адміністративному процесі без їх перевірки та підтвердження належними та допустимими доказами.

Аналогічного правового висновку дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду про що останнім неодноразово вказувалось у прийнятих цим судом постановах, а саме від 18 вересня 2018 року у справі № 802/2231/17-а, від 7 лютого 2018 року у справі №813/1766/17, від 06 червня 2018 року у справі №822/1866/15, від 20 грудня 2018 року у справі № 826/20081/16, та інших.

Чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника податків права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб`єктом господарювання.

Разом з цим, податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, від перебування постачальника за юридичною адресою, а також від його господарських та виробничих можливостей.

Питання віднесення певних сум податку на додану вартість до податкового кредиту поширюється виключно на окремо взятого платника та не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб.

Відсутність товарно-транспортних накладних або складення їх з недоліками не є беззаперечним доказом відсутності у платника податків права на формування своїх даних податкового обліку, зокрема, податкового кредиту/валових витрат, оскільки, зазначені документи є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами перевезення, а не договорами поставки.

Раніше КАС ВС визначив з якої дати суддя вважається звільненим з посади.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.