Процессуальные сроки не будут продлеваться автоматически: не запутаются ли участники дел

Процессуальные сроки рассмотрения дел в судах не будут продолжаться автоматически, как это ранее было предусмотрено «антикоронавирусным» законом. Такое решение приняла за основу Верховная Рада 13 мая. Однако, по мнению отдельных народных депутатов, это внесет сумятицу и хаос в судебный процесс, поскольку не все участники дел будут в курсе того, что Верховная Рада второй раз за полтора месяца исправила в этой части процессуальные кодексы.

Напомним, что после принятия 30 марта 2020 года «антикоронавирусного» закона (законопроект №3275) была создана ситуация, что ни одно судебное решение местного суда не могло вступить в силу.

Одной из его новелл были изменения в процессуальные кодексы – ХПК, ГПК и КАСУ, которым автоматически продлили большинство процессуальных сроков на время карантина. Новации относительно сроков не относились только к УПК и КоАП.

Закон вступил в силу 2 апреля и сразу создал проблемы с отправлением правосудия в государстве: ни одно судебное решение первой инстанции сегодня не может вступить в законную силу, в результате чего заблокирована выдача судами исполнительных документов.

Все судебные решения судов первой инстанции, которые были приняты во время действия карантина, вступят в силу только после его окончания. Приведенное касается и судебных приказов, и заочных решений суда. Дата же окончания карантина неизвестна.

Затем в Верховной Раде взялись исправлять упущение.

Так, 13 мая Верховная Рада приняла за основу законопроект №3383 о внесении изменений в Хозяйственный, Гражданский процессуальные кодексы и Кодекс административного судопроизводства о течении процессуальных сроков во время действия карантина.

Законопроект №3383, предложенный как решение проблемы, предусматривает не автоматическое продление сроков, а по заявлению.

Так, участников дела и лиц, не участвовавших в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересах или обязанностях, собираются наделить правом на возобновление сроков, а также продление процессуальных сроков, установленных законом или судом, на срок действия карантина, путем подачи соответствующего заявления.

Таким образом, суд восстанавливает сроки, установленные определенными нормами ХПК, ГПК И КАСУ, только по заявлению лица.

Вместе с тем, в ходе заседания Верховной Рады по этому поводу возникла дискуссия.

«Меньше, чем полтора месяца назад Верховная Рада приняла закон, которым предусмотрела, что процессуальные сроки продолжаются автоматически. И это правильно, поскольку люди были ограничены в доступе к правосудию, не всегда могли принять участие в заседании и пр.

Сегодня же мы полностью и тотально меняем правила игры в судебной системе во время рассмотрения судебных споров.

Это абсолютно недопустимо. Это приведет к хаосу. Если раньше срок продолжался автоматически, то теперь он продолжается по заявлению.

Данная новация значит, что не всегда участники процесса будут в курсе, что по их делу возобновлены сроки. Не всегда они смогут воспользоваться своими правами. И не все суды находятся в доступности граждан, которые не всегда смогут добраться до суда в условиях ограниченного транспорта. Прошу не голосовать за данный закон», - подчеркнул народный депутат Сергей Власенко.

А во время обсуждения законопроекта №3383 на Комитете ВР по вопросам правовой политики 6 мая народный депутат Сергей Демченко отметил, что «участники уже приспособились к новым правилам процесса», поэтому изменение правил вызовет, как минимум неудобство. «Мы не можем каждую неделю менять процессуальные правила. Кроме того этот законопроект сужает права граждан и не будет применяться грамотными судьями через призму статьи 6 Конвенции.

Этот проект не принесет той пользы, когда мы предлагали его же ранее, сразу после принятия закона об изменении течения сроков, вместе с коллегами», - подчеркнул Демченко.

Отметим, что перечень процессуальных сроков, подлежащих восстановлению, принятым 13 мая законопроектом расширяется по сравнению с «антикоронавирусным» законом. В него включаются сроки, предусмотренные для:

- оставление искового заявления без движения и возвращения искового заявления;

- срок рассмотрения дела в порядке упрощенного искового производства;

- срок на представление отзыва на апелляционную жалобу;

- сроки рассмотрения апелляционной жалобы;

- сроки, предусмотренные для оставления кассационной жалобы без движения, возвращения кассационной жалобы;

- сроки пересмотра судебных решений по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам;

- срок рассмотрения жалоб на действия государственного или частного исполнителя;

- сроки рассмотрения заявления о выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.