Депутати відреагували на практику ВП ВС щодо сплати судового збору суб’єктом владних повноважень

Судово-юридична газета розповідала про те, що Велика Палата Верховного Суду   відступила від висновку Верховного Суду України в постанові у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18) та у адміністративній справі № 543/775/17 за позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  зобов’язала  патрульну поліцію платити судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг.

У зазначеній постанові суд прийшов до висновку, що "за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають".

Внаслідок зміни позиції ВП ВС адміністративні суди започаткували практику залишення без руху апеляційних та касаційних скарг адміністративних органів, які не оплачені судовим збором.

Звичайно, що державі, яка не дуже бажає нести видатки на судові процеси, це вдарить по кишені.

Фінансові витрати доведеться понести  і звичайному громадянину, оскільки, наприклад у випадку оскарження до суду постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., необхідно буде спочатку сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн., що майже в 25 разів перевищує суму самого штрафу.

На нову практику Верховного Суду відреагував і парламент, вже 04 травня 2020 року депутати внесли на розгляд Ради законопроект № 3424  під назвою «Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарженням постанов у справах про адміністративні правопорушення».

Головним Комітетом для нього визначений Комітет з питань фінансів, податкової та митної політики.

Документ передбачає доповнення частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" пунктом 18, згідно з яким судовий збір не справляється за подання скарги (позову) щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.  

Проте, знову ж таки, депутати пропонують звільняти позивачів від сплати судового збору лише на етапі подання позову до суду (що і так врегульовано законом). Про звільнення від сплати судового збору під час апеляційного або касаційного оскарження в законопроекті не йдеться.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.